Дело № 2-1229/2010 год 02.11.2010
Решение
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г.Саранске
19 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Арслановой Натальи Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчице Арслановой Н.Ф., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования обосновывает тем, что в квартире <адрес> зарегистрирована, проживает и пользуется коммунальными услугами вышеуказанная ответчица.
В период с 01 июня 2008 года по 01 июля 2010 года за ней образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере
82 459 руб.74 коп.
Ответчице представлялся срок для погашения долга в добровольном порядке, но в указанный срок долг она не погасила.
Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82 459 руб.74 коп., пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 20 278 руб.32 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 273 руб.81 коп.
19 октября 2010 года от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением долга, в котором он просит взыскать с ответчицы Арслановой Н.Ф. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2008 года по 01 июля 2010 года в размере 65 646 руб.88 коп., пени в сумме 20 278 руб.32 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 273 руб.87 коп..
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С., действующий на основании доверенности №1152 от 06.09.2010г. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям с учётом заявления от 19.10.2010г.
Ответчица Арсланова Н.Ф. исковые требования признала частично в части взыскания задолженности в размере 65 646 руб.88 коп. и суду пояснила, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просит суд снизить размер пени.
Суд, допросив представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно ордеру №, выданного 05 августа 1996 года Саранским Г/С, с ответчицей 07.06.2010г. был заключен типовой договор № социального найма жилого помещения - <адрес>.
Из выписки домовой книги от 04 августа 2010 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчица с 17.06.1997г. по настоящее время.
Представленные сальдовки за период с 01 июня 2008 года по 01 июля 2010 года свидетельствуют о том, что за ответчицей имеется задолженность в сумме 82 459 руб.74 коп., но с учетом частичного погашения долга в сумме 16 812 руб.86 коп., окончательная задолженность составляет 65 646 руб.88 коп. (82 459 руб.74 коп. - 16 812 руб.86 оп.). С суммой задолженности ответчица согласна, не оспаривает предоставленный расчёт.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 июля 2010 года составляет 20 278 руб.32 коп. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчицы, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению.
При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер пени до 100 рублей.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 273 руб.81 коп. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2172 руб. 41 коп. (800 руб. + (65 646 руб.88 коп.+100руб.- 20 000 руб.)х3%) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Арслановой Натальи Федоровны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 01 июля 2010 года в сумме 65 646 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 88 копеек, пени в размере 100 (сто) рублей, а всего 65 746 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 88 копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Арслановой Натальи Федоровны государственную пошлину в размере 2 172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 41 копейка в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий- подпись
копия верна - судья Пролетарского
районного суда г. Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1229/2010г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010 года.