Дело № 2-1290/2010 года 02.11.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г., ответчицы Филипповой Т.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
19 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Коновалову Алексею Викторовичу, Коноваловой Ольге Алексеевне, Филипповой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Коновалову А.В., Коноваловой О.А., Филипповой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 июля 2008 года по 01 июля 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 июля 2008 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 72129 руб. 43 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 21679 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 9380 руб. 88 коп..
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица Филиппова Т.А. пояснила, что согласна с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не признала требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя, просила снизить размер пени.
В судебное заседание ответчик Коновалов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
В судебное заседание ответчица Коновалова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Филипповой Т.А. и членам ее семьи: Коновалову А.В. - зятю, Коноваловой О.А. -дочери, гр.Г. - сыну, гр.А, - внуку, гр.Б. - внучке, гр.В. - внучке,все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Филиппова Т.А. и ее совершеннолетние члены семьи Коновалова О.А. и Коновалов А.В. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 июля 2008 года по 01 июля 2010 года начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 72129 руб. 43 коп..
Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 3406 рублей. Данная сумма была засчитана в счет погашения суммы долга в размере 57477 руб. 07 коп., имевшего место на 01 июля 2008 года. Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 72129 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01.07.2010 года составляют 21679 руб. 35 коп.. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 9380 руб. 88 коп.. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4790 руб. 96 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Коновалову Алексею Викторовичу, Коноваловой Ольге Алексеевне, Филипповой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Коновалова Алексея Викторовича, Коноваловой Ольги Алексеевны, Филипповой Татьяны Алексеевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 72129 рублей 43 копейки - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 июля 2008 года по 01 июля 2010 года, 300 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 72429 рублей 43 копейки (семьдесят две тысячи четыреста двадцать девять рублей сорок три копейки).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Коновалову Алексею Викторовичу, Коноваловой Ольге Алексеевне, Филипповой Татьяне Алексеевне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Коновалова Алексея Викторовича государственную пошлину в размере 790 рублей 96 копеек (семьсот девяносто рублей девяносто шесть копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Коноваловой Ольги Алексеевны государственную пошлину в размере 790 рублей 96 копеек (семьсот девяносто рублей девяносто шесть копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Филипповой Татьяны Алексеевны государственную пошлину в размере 790 рублей 96 копеек (семьсот девяносто рублей девяносто шесть копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1290/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.