к09.11.2010
Дело № 2-1190/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Филипичевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
29 октября 2010 года
Гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Ревакшиной Любовь Григорьевне, Стенчиной Ирине Ивановне, Пьянзиной Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. На 01.07.10г. ответчики имеют задолженность по указанным платежам в размере 84469 руб. 83 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пени в сумме 28166 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя 11263 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Ревакшина Л.Г., Стенчина И.И. иск признал в полном объеме, пояснив, что просят снизить сумму пени с учетом тяжелого материального положения их семьи.
Ответчица Пьянзина Л.Б. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещена.
Исследовав доказательства по делу, считаю, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписки из домовой книги (л.д.8) в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Ревакшина Л.Г., Стенчина И.И., Пьянзина Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние гр.А. с ДД.ММ.ГГГГ, гр.Б. с ДД.ММ.ГГГГ ; Ревакшина Л.Г. является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения.
В силу ст.155 ЖК РФ, ст.ст.678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, причем квартплату обязан вносить ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету, сальдовок, копия платежный квитанций ответчики имеют задолженность по указанным платежам за период с 01 июня 2007г. по 30 июня 2010г.с учетом выплаченных сумм в размере 84469 руб. 83коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что ответчики не производят надлежащим образом оплату за жилье и коммунальные услуги, проживая в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, доказательств обратного суду не представлено, считаю, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность в указанном размере, причем в солидарном порядке, как это предусмотрено ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истец просит также взыскать с ответчиков пени с просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 32685 руб. 47 коп.
Считаю, что данная сумма завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст.333 ГК РФ размер пени необходимо снизить до 400 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 2535 руб. 04 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 11969 руб. 70 коп.
Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, документально подтверждающих факт того, что истец понес данные расходы, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Родина Владимира Ивановича, Родина Сергея Владимировича, Родиной Нины Михайловны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 84469 руб. 83 коп., пени - в сумме 400 руб., а всего - 84469руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 89 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Родина Владимира Ивановича, Родина Сергея Владимировича, Родиной Нины Михайловны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ по 845 (восемьсот сорок пять) руб. 01 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
подпись
Копия верна-судья
Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА
Секретарь суда О.Н. Пестова
Решение изготовлено 29.10.2010 года
Судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА
Подлинник решения находится в гражд. деле № 2-1237/2010 в
Пролетарском суде г. Саранска