Дело № 2-1289/2010 года 15.11.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.Г., представителя ответчиков Калачина И.П., Калачиной М.П., Калачиной О.И. - адвоката Карташова Е.А., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
29 октября 2010 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Калачину Игорю Павловичу, Калачиной Марии Петровне, Калачиной Оксане Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Калачину И.П., Калачиной М.П., Калачиной О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 марта 2005 года по 01 июля 2010 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 марта 2005 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 323, 678 Гражданского кодекса РФ. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 139627 руб. 97 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 47353 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 18698 руб.17 коп..
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков Калачина И.П., Калачиной М.П., Калачиной О.И. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 68021 руб. 40 коп. за период с 01 июля 2008 года по 01 июля 2010 года, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 28163 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 9618 руб. 48 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Калачин И.П. не явился, был извещен по известному суду месту жительства.
В судебное заседание ответчица Калачина М.П. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства.
В судебное заседание ответчица Калачина О.И. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчиков Калачина И.П., Калачиной М.П., Калачиной О.И. - адвокат Карташов Е.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения искао взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, просил снизить размер пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не удовлетворять.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Калачину И.П. и членам его семьи: Калачиной М.П. - жене, Калачиной О.И. - дочери,все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Калачин И.П. и его совершеннолетние члены семьи: Калачина М.П., Калачина О.И. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 июля 2008 года по 01 июля 2010 года начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 68021 руб. 40 коп.. Установлено, что ответчиками не производилась их оплата за указанный выше период. Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 68021 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01.07.2010 года составляет 28163 руб. 37 коп.. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает, что следует снизить размер пени до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 9618 руб.48 коп.. Однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 749 руб. 88 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Калачину Игорю Павловичу, Калачиной Марии Петровне, Калачиной Оксане Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Калачина Игоря Павловича, Калачиной Марии Петровны, Калачиной Оксаны Игоревны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 68021 рубль 40 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 июля 2008 года по 01 июля 2010 года, 300 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 68321 рубль 40 копеек (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать один рубль сорок копеек).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Калачину Игорю Павловичу, Калачиной Марии Петровне, Калачиной Оксане Игоревне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Калачина Игоря Павловича государственную пошлину в размере 749 рублей 88 копеек (семьсот сорок девять рублей восемьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Калачиной Марии Петровны государственную пошлину в размере 749 рублей 88 копеек (семьсот сорок девять рублей восемьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Калачиной Оксаны Игоревны государственную пошлину в размере 749 рублей 88 копеек (семьсот сорок девять рублей восемьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1289/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.