Дело № 2-1502/2010года 23.11.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием истицы Рябчинской А.П., ответчицы Макеевой Е.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
12 ноября 2010 года
гражданское дело по искуРябчинской Антонины Петровны к Макеевой Евгении Сергеевне о взыскании материального ущерба,
установил:
Рябчинская А.П. обратилась в суд с иском к Макеевой Е.С. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска истица указала, что 25.09.2010 года в результате проведения ответчиком ремонтных работ в <адрес>, расположенной над её квартирой №, в спальной комнате был поврежден потолок. До настоящего времени ответчица не устранила указанные повреждения в ее квартире. Также действиями ответчицы ей причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях, ухудшении состояния здоровья.
На основании изложенного, статьи 5 Жилищного кодекса РФ, статей 15, 151, 1080, 1082, 1099,1064, 1101 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчицы в ее пользу:
15000 рублей - материальный ущерб, причиненный повреждением имущества;
30000 рублей - денежную компенсацию в возмещение морального вреда.
В судебном заседании истица Рябчинская А.П. и ответчица Макеева Е.С. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласно подпункту третьему пункта первого статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку дело подлежит прекращению, то уплаченную истицей государственную пошлину в сумме 600 рублей по квитанции от 27.10.2010 года №, следует возвратить ей в соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Рябчинской Антониной Петровной и ответчицей Макеевой Евгенией Сергеевной, по которому, они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по искуРябчинской Антонины Петровны к Макеевой Евгении Сергеевне о взыскании материального ущерба, определили следующее:
Производство по делу по иску Рябчинской Антонины Петровны к Макеевой Евгении Сергеевне о взыскании материального ущерба прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Возвратить Рябчинской Антонине Петровнегосударственную пошлину в размере 600 рублей (шестьсот рублей), уплаченную по квитанцииот 27.10.2010 года №
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г.Саранска С.И. Юркина
Секретарь суда О.Н. Пестова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1502/2010г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.