Дело № 2- 1416 /2010 г. 19.11.2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Г.В. Юничевой, рассмотрев гражданское дело по иску Трифоновой Анастасии Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью « Водстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда..
Установил:
Истец Трифонова А.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Водстрой» далее ООО «Водстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда указывая, что по трудовому договору от 11.02.2008 года работала в ООО «Водстрой» в должности № и 03.08.2010 года уволена с работы по сокращению штатов. Не выплачена задолженность по заработной плате в размере 52 653 руб.75 коп. которую просит взыскать в полном объеме, а также просит взыскать компенсацию морального вреда за задержку заработной платы с 01.01.2010 года в размере 30 000 рублей
Истец Трифонова А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО « Водстрой» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Установлено, что в соответствии с трудовым договором от 11.02.2008г. Трифонова А.М.принята на работу в ООО «Водстрой» в должности заведующего складом с окладом ежемесячно 7000 рублей.(л.д.2-4)
На основании пункта 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ с истицей трудовой договор расторгнут с 03.08.2010 года, что подтверждается копией трудовой книжки №
При увольнении не выплатили заработную плату в размере 52 653 руб.75 коп, что подтверждается справкой о задолженности.
Доказательств выплаты задолженности ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца заработную плату за период с мая по июль 2010 года в сумме 33 946 рублей 06 коп. ( май 21 854 руб.06 коп.+ июнь 2010 г.- 6 072 рублей, июль 2010 г.-6 020 рублей.
Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, следовательно, невыплаченная заработная плата истцу ответчиком за три месяца подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, взыскать с ООО « Водстрой» в пользу истца оставшуюся задолженность по заработной плате за 2010г. в размере 18 707 руб.69 коп.( общая сумма задолженности 52 653 руб.75 коп.-33 946 руб.06 коп =18 707 руб.69 коп.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку законом обязанность возмещения морального вреда вследствие неправомерных действий или бездействия, в данном случае невыплата заработной платы, возложена на работодателя, то суд считает требования истцов обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.151 и ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
При определении размера компенсации морального вреда, причинённого истцу, суд учитывает следующие обстоятельства:
-вину ответчика, выразившуюся в невыплате заработной платы;
-степень нравственных страданий истца, вызванных неполучением заработной платы;
-материальное положение ответчика.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учётом требований разумности и справедливости суд считает, что в счёт возмещения морального вреда истца следует взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 500 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.
Согласно ст.103 ГПК РФ взыскать с ООО «Водстрой» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 1979 руб.61 коп. ( 53 153 руб.75 коп.-20 000 руб.х 3% + 800 руб. =1779 рублей 61 коп. и 200 рублей за взыскания морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Трифоновой Анастасии Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» в пользу Трифоновой Анастасии Михайловны задолженность по заработной плате с мая по июль 2010 г в размере 33 946 ( тридцать три тысячи девятьсот сорок шесть ) рублей 06 коп. подлежат немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» в пользу Трифоновой Анастасии Михайловны задолженность по заработной плате в сумме 18 707 рублей 69 коп. и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в остальной части иска отказать. Итого к взысканию19 207( девятнадцать тысяч двести семь ) рублей 69 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Водстрой» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 1 979 рублей (одна тысяча девятьсот семьдесят девять ) рублей 61 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле №2-1416/2010 г. Пролетарского райсуда г.Саранска.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2010 г.