к03.12.2010
Дело №2-1384/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием истца Балашова Александра Александровича,
ответчика Балашова Александра Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 17 ноября 2010 года дело по иску Балашова Александра Александровича к Балашову Александру Владимировичу о вселении в жилое помещение,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении его в <адрес> Мордовия (далее - спорная квартира). В обосновании иска указал, что 5 июня 1991 года вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и проживал в ней до своего осуждения. После отбытия наказания вновь зарегистрировался в спорной квартире, однако ответчик, приходящийся ему братом, не впускает его эту квартиру.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец ведет асоциальный образ жизни и поэтому он (ответчик) опасается допускать его в спорную квартиру, в том числе опасается за свою дочь. Для того чтобы обеспечить истца жильем он (ответчик) снимал для него жилое помещение, но истец нарушал порядок проживания в нем и был выселен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив в совокупно сти все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью городского округа Саранск и в ней зарегистрированы наниматель Балашов Александр Владимирович с 20 декабря 1989 года, его жена гр.Б. с 11 декабря 1991 года, его дочь гр.В. с 23 июня 1992 года, его брат Балашов Александр Александрович с 23 сентября 2010 года,, ранее был зарегистрирован с 5 июня 1991 года и в период с 04.01.1994г. по 10.11.2004г. (прибыл из ЛТП и выбыл в связи с осуждением), о чем свидетельствует копия выписки из домовой книги от 30.08.2010г. и выписка из домовой книги от 12.11.2010г.
Свидетели в судебном заседании показали следующее:
гр.А. - в настоящее время проживает совместно с истцом в её жилом помещении. В сентябре 2010 года приходила вместе с истцом в спорную квартиру, но его в неё не впустили;
гр.Б. - приходится женой ответчику. Истец ведёт асоциальный образ жизни, поэтому они бояться допускать его в спорную квартиру, в том числе опасаясь за свою дочь.
В силу частей 1, 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец имеет право пользования спорной квартирой, потому как был вселен в него в качестве члена семьи нанимателя и соответственно приобрёл равное с иными проживающими в нём лицами право пользования, от своего права не отказался, так как сохранил регистрацию и имел намерения вселиться в него вновь после осуждения (данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги и показаниями свидетеля гр.Г.), однако ответчик препятствует его проживанию, поэтому в силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации истец подлежит вселению в спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Балашова Александра Александровича к Балашову Александру Владимировичу о вселении в жилое помещение удовлетворить.
Вселить Балашова Александра Александровича в <адрес>
Взыскать с Балашова Александра Владимировича в пользу Балашова Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П. Тамаров
Секретарь суда ___________ О.Н. Пестова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-1384/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.22.11.2010г.