к13.11.2010
Дело №2-1340/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Филипичевой М.В.,
с участием истицы Шуненковой Светланы Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 28 октября 2010 года дело по иску Шуненковой Светланы Васильевны к Данильчевой Светлане Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира), и снятии её с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу, по тем основаниям, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире лишь «для получения ипотеки», в квартире не проживала и оплату коммунальных услуг не производит.
Истица в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям.
Ответчица в судебном заседании отсутствовала по неизвестным причинам (не представила каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки), хотя о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, поэтому в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Шуненков В.Е. в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив в совокупно сти все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорная квартира принадлежит истице на праве собственности с 15 декабря 2004 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.
Как видно из выписки из домовой книги от 20.09.2010г., ответчица зарегистрирована в спорной квартире с 18 января 2006 года в качестве квартиранта.
Как следует из расписки от 16.12.2008г., в связи с регистрацией в спорной квартире ответчица обязалась перед истицей «оплачивать прописку регулярно», а также «выписаться из квартиры по первому требованию хозяйки (или её наследников)».
Свидетель гр.А. в судебном заседании показала, что ответчица в спорную квартиру не вселялась.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно пункту 1 статьи 689 и пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В соответствии с частью 7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд пришел к следующим выводам:
истица, являясь собственницей спорной квартиры, зарегистрировала в ней ответчицу. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации и выпиской из домовой книги;
ответчица не приобрела право пользования спорной квартирой, потому как в неё не вселялась, не имела намерений в ней проживать. Регистрация ответчицы в спорной квартире носит формальный характер. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, распиской ответчицы и свидетельскими показаниями. Доказательства, подтверждающие заключение договора найма или безвозмездного пользования спорной квартирой, суду не представлены;
учитывая характер заявленных исковых требований, а именно требование о признании ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой, и сходный характер юридических последствий от этого требования и требования о признании не приобретшей право пользования, суд находит возможным на основании статьи 83 ЖК Российской Федерации (данная норма подлежит применению в силу аналогии закона, предусмотренной статьей 7 ЖК Российской Федерации) признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку данное постановление, разрешающее дело по существу, несмотря на установленные по делу обстоятельства порождает сходные юридические последствия;
поскольку ответчица признана утратившей право пользования спорной квартирой, то она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В силу статьей 98 и 103 ГПК Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы, подтверждённые квитанцией от 21.09.2010г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Шуненковой Светланы Васильевны к Данильчевой Светлане Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Данильчеву Светлану Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Данильчевой Светланы Александровны в пользу Шуненковой Светланы Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину - 200 (двести) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ О.Н.Пестова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-1340/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.02.11.2010г.