к26.11.2010
Дело №2-1365/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием представителя истца ОАО «Русь-Банк» Плодухиной Натальи Борисовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 9 ноября 2010 года дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Белоусовой Светлане Викторовне, Названову Александру Васильевичу и Тятюшкину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 178 023 рубля 07 копеек, в том числе невыплаченная сумма кредита - 127 169 рублей, проценты - 23 594 рубля 70 копеек, пени и штрафные санкции - 27 259 рублей 37 копеек.
В обоснование иска указал, что между ним и С.В. Белоусовой был заключен кредитный договор от 17.08.2010г., на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей. По этому договору С.В. Белоусова обязывалось выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых и возвратить кредит 17 августа 2010 года, однако данные обязательства не были выполнены, поэтому возникла вышеуказанная задолженность. А.В. Названов и А.В. Тятюшкин несут солидарную ответственность с С.В. Белоусовой, так как они являются её поручителями по данному договору.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали по неизвестным причинам, хотя о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, поэтому в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокуп ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии кредитного договора № от 17.08.2007г., заключенного между ЗАО «Русь-Банк» и Белоусовой Светланой Викторовной, последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев. По этому договору С.В. Белоусова обязывалась выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых (п.4.1) и возвратить кредит до 17 августа 2010 года (п.1.1). При нарушении С.В. Белоусовой сроков погашения обязательств по договору ЗАО «Русь-Банк» вправе взыскать неустойку в виде пени размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п.6.2).
На основании договоров поручительства №-П от 17.08.2007г. и №-П от 17.08.2007г., заключенных между ЗАО «Русь-Банк» и А.В. Названов и А.В. Тятюшкин соответственно, последние обязывались нести ответственность перед истцом за исполнение С.В. Белоусовой обязательств по кредитному договору № от 17.08.2007г.
Как следует из требований ЗАО «Русь-Банк» от 12.01.2010г. №, от 13.09.2010г. № и от 13.09.2010г. № ответчики извещались о наличии задолженностей по вышеназванному кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 17.08.2007г. по состоянию на 10 сентября 2010 года (включительно) задолженность по этому договору составила сумму 178 023 рубля 07 копеек, в том числе невыплаченная сумма кредита - 127 169 рублей, начисленные проценты и комиссии - 23 594 рубля 70 копеек, пени и штрафные санкции - 27 259 рублей 37 копеек.
Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, суду не представлены.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд пришел к следующим выводам:
С.В. Белоусова имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 17.08.2007г. в сумме 178 023 рубля 07 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора и расчёта задолженности;
С.В. Белоусова, А.В. Названов и А.В. Тятюшкин в силу статьи 363 ГК Российской Федерации являются солидарными должниками перед истцом по кредитному договору № от 17.08.2007г. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства;
следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 178 023 рубля 07 копеек.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 27.09.2010г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4760 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Белоусовой Светлане Викторовне, Названову Александру Васильевичу и Тятюшкину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Светланы Викторовны, Названова Александра Владимировича и Тятюшкина Алексея Васильевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумму кредита и причитающихся процентов в размере 178 023 (сто семьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля 7 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 46 копеек, всего - 182 783 (сто восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ О.Н.Пестова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-1365/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.15.11.2010г.