к19.11.2010
Дело №2-1462/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием заявительницы Трифоновой Валентины Михайловны,
представителя УГИБДД МВД по РМ Автайкиной Натальи Геннадьевны,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 2 ноября 2010 года дело по заявлению Трифоновой Валентины Михайловны об оспаривании решения УГИБДД МВД по РМ,
установил:
Заявительница обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УГИБДД МВД по РМ об отказе зарегистрировать автомобиль марки № (далее - спорный автомобиль), по тем основаниям, что после смерти мужа открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль. В настоящее время она (заявительница) получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный автомобиль и свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в наследстве в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль. Другой наследник Трифонов Евгений Сергеевич свидетельство о праве на наследство ещё не получил. Вышеуказанный отказа нарушает её право собственности, так как ограничивает право пользования спорным автомобилем.
В судебном заседании заявительница заявление поддержала по тем же основаниям.
Представитель УГИБДД МВД по РМ в судебном заседании с заявлением не согласилась, потому как в силу пункта 16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008г. №1001 (далее - Административный регламент), для регистрации транспортного средства заявление подается всеми участниками общей долевой собственности на это транспортное средство, а заявительница подала заявление в отсутствие другого наследника.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копиям свидетельств о праве собственности и праве на наследство от 30.08.2010г. Трифоновой Валентине Михайловне принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей совместной собственности на спорный автомобиль (совместно с гр.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ) и 1/3 доля в наследстве, оставшемся после смерти гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль. Свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в наследстве, оставшемся после смерти гр.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль не выдано.
Как следует из копии заявления Трифоновой Валентины Михайловны от 18.09.2010г. №, последняя обратилась с просьбой зарегистрировать спорный автомобиль, однако согласно заключению старшего госинспектора МРЭО ГИБДД МВД по РМ гр.Б. в проведение регистрационных действий в отношении В.М. Трифоновой было отказано ввиду отсутствия одного из собственников спорного автомобиля.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с подпунктом «а» и абзацем восьмым подпункта «ж» пункта 16 Административного регламента для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: заявление (приложение №2 к настоящему Административному регламенту) и документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: договоры, свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с абзацами первым, вторым пятым и шестым пункта 35.1 Административного регламента поступившие от граждан заявления и документы, предусмотренные пунктами 16-22 настоящего Административного регламента, рассматриваются и проверяются государственным инспектором безопасности дорожного движения по регистрационной работе*(36) или иным уполномоченным должностным лицом в срок до 30 мин. Данные с заявления заносятся в базу данных в ручном или автоматизированном режиме. Особое внимание при этом обращается на полноту и правильность оформления представленных документов, являющихся основанием для совершения регистрационных действий, определяется их подлинность с использованием технических средств. Устанавливается личность собственников или владельцев транспортных средств в порядке, установленном пунктами 16 и 19-21 настоящего Административного регламента. Результат рассмотрения и принятия документов отмечается в заявлении и заверяется подписью должностного лица, принявшего документы с указанием его фамилии, даты и времени. Если документы, необходимые для совершения регистрационных действий, представлены не полностью и (или) не соответствуют установленным требованиям, госинспектором письменно с отметкой в заявлении предлагается представить недостающие документы или устранить несоответствие с указанием наименований недостающих документов и (или) описанием несоответствий.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что должностными лицами МРЭО ГИБДД МВД по РМ в соответствии с пунктами 16 и 35.1 Административного регламента правомерно было отказано в совершении регистрационных действий в отношении В.М. Трифоновой поскольку ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на спорный автомобиль (1/2 доля + 1/3 доля от 1/2 доли) и, следовательно, в силу статьи 247 ГК Российской Федерации порядок пользования спорным автомобилем, в том числе порядок регистрации спорного автомобиля, должен разрешаться на основании соглашения участников долевой собственности на спорный автомобиль, которое не было представлено при подаче заявления о регистрации спорного автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 254, 257 и 258 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления Трифоновой Валентины Михайловны об оспаривании решения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь ___________ О.Н.Пестова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-1462/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.08.11.2010г.