к19.11.2010
Дело №2-1376/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием истицы Баранской Веры Викторовны,
представителя индивидуального предпринимателя Назаровой Людмилы Валерьевны Сподынца Евгения Евгеньевича,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 3 ноября 2010 года дело по иску Баранской Веры Викторовны к индивидуальному предпринимателю Назаровой Людмиле Валерьевне о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и о компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в период с 30.11.2009г. по 15.01.2010г. в сумме 9000 рублей и о компенсации морального вреда - 50 000 рублей, по тем основаниям, что она с 29 сентября 2008 года работала у ответчицы в качестве сначала упаковщицы хлебобулочных изделий, в последующем - формовщицы теста. В вышеуказанный период проходила лечение в связи переломом ноги, однако ответчица отказалась выплачивать указанное пособие. В результате этого отказа она (истица) претерпела нравственные страдания.
В судебном заседании истица иск поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что листок нетрудоспособности сдала ответчице в январе 2010 года после окончания лечения, до 5 октября 2010 года не обращалась в суд за взысканием вышеназванного пособия, потому как ей обещали его выплатить и ввиду того, что не хотела портить отношения с работодателем.
Ответчица в судебном заседании отсутствовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что истица пропустила срок на обращение в суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, и оценив в совокупно сти все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии трудового договора от 29.09.2008г. истица была принята на работу к ответчице в качестве упаковщицы с 29 сентября 2008 года.
Как видно из копий листков нетрудоспособности от 30.11.2009г. и от 11.01.2010г., истца в период с 30.11.2009г. по 15.01.2010г. была нетрудоспособной, так как проходила лечение в связи с несчастным случаем на производстве.
Свидетель И.В. Попова в судебном заседании показала, что работает у ответчицы в качестве технолога. В январе 2010 года истца сдала листок нетрудоспособности, однако он не был оплачен, так как в нём в качестве причины нетрудоспособности был указан несчастный случай на производстве, а не травма в быту, о чём было сообщено истице. Листок нетрудоспособности был возвращён истице в апреле 2010 года после выхода её с лечения, которое она проходила из-за заболевания, полученного позднее.
В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно частям 1 и 3 статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Таким образом, суд пришел к следующим выводам:
истица пропустила установленный статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с иском о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, потому как с февраля 2010 года (месяц, следующий за месяцем сдачи листка нетрудоспособности) по 5 октября 2010 года (день подачи иска) прошло более трёх месяцев. Суд при определении начальной даты исходил из того, что по окончании января 2010 года истица с учётом требований, предусмотренных статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации, могла и должна была узнать о том, что ей отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности;
причины, по которым истица пропустила срок обращения в суд (вера в обещание работодателя о выплате пособия и не желание портить с ним отношения), суд признает не уважительными причинами, потому как они являются субъективными, то есть по своей сути они не могли объективно препятствовать обращению истицы в суд;
поскольку не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, то и производное от него исковое требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Баранской Веры Викторовны к индивидуальному предпринимателю Назаровой Людмиле Валерьевне о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и о компенсации морального вреда отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ О.Н.Пестова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-1376/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.08.11.2010г.