Дело № 2-1440/2010г.
14.12.2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе: председательствующего Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
10 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Автайкина Павла Ивановича к Открытому акционерному обществу «Лисма» о компенсации морального вреда,
установил:
Автайкин П.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Лисма» о взыскании компенсации морального вреда, при этом, указывая, что до 23 августа 2007 года он работал в цехе № на ОАО «Лисма». В период работы он получил профессиональное заболевание. 12 мая 2009 года ему была определена 10% степень утраты профессиональной трудоспособности.
Причинив вред его здоровью, работодатель причинил ему моральный вред. Сумму компенсации морального вреда за получение им профессионального заболевания он оценивает в 900 000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «Лисма».
В судебном заседании истец Автайкин П.И. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что в связи с профессиональным заболеванием он вынужден обращаться за медицинской помощью в лечебные учреждения, поскольку у него немеют руки и ноги, он страдает бессонницей, его мучают бесконечные головные боли и раздражительность. При приёме на работу ему никто не разъяснял, что производство является вредным, однако, ему было известно, что он работает с вредными условиями труда.
Представитель ответчика ОАО «Лисма» Бакулина Н.И., действующая на основании доверенности №25-2010/кп от 09.06.2010г., возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что истцу при поступлении на работу было известно о вредном характере производства. Добровольное исполнение им своих трудовых обязанностей без какого-либо принуждения со стороны работодателя свидетельствует об отсутствии вины ОАО «Лисма» в возникновении у него профзаболевания. С учётом этого, а, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает сумму компенсации морального вреда неоправданно завышенной.
Кроме того, по результатам финансово-хозяйственной деятельности на 1 ноября 2010 года, ОАО «Лисма» находится в тяжёлом финансовом положении. Учитывая тяжёлое имущественное положение ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Автайкина П.И. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как видно из выписки из приказа по ОАО «Лисма» №-п от 27.07.1973г. Автайкин П.И. принят на работу с 27.07.1973г. в цех № СПО «Светотехника» (с 01.01.1990г. переименовано в СПО «Лисма», с 01.01.1993г. переименовано в ОАО «Лисма») слесарем по 1 разряду (л.д.34).
На момент получения профессионального заболевания Автайкин П.И. работал наладчиком технологического оборудования в цехе люминесцентных ламп № ОАО «Лисма», что подтверждается:
ксерокопией приказа ОАО «Лисма» №ку от 23.08.2007г. об увольнении наладчика технологического оборудования цеха № по производству люминесцентных ртутных ламп Автайкина П.И. с 23.08.2007г. по собственному желанию (л.д.35);
ксерокопией трудовой книжки от 27.07.1973г. на имя Автайкина П.И. (л.д.3-12);
ксерокопией акта о случае профессионального заболевания от 30.06.2004г. в отношении Автайкина П.И., из которого следует, что причиной заболевания является длительное многократное воздействие паров ртути, а так же исследованным в судебном заседании делом №, открытого 10.08.2006г. Государственным учреждением - Региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия на имя Автайкина П.И., ДД.ММ.ГГГГг.рождения (л.д.13-14).
Согласно ксерокопии справки Филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» Серия МСЭ-2006 № от 12 мая 2009 года Автайкину П.И. установлена 10-процентная степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием, полученным в 2006 году ( л.д.15).
Данными доказательствами подтверждается, что истец с 27.07.1973г. по 30.06.2003г. и с 01.04.2004г. по 23.08.2007г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и приобрел профессиональное заболевание.
В результате полученного профессионального заболевания причинён вред здоровью истца Автайкина П.И.
В соответствии со статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье личности - нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения, которое защищается в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку законом обязанность возмещения морального вреда вследствие профзаболевания возложена на работодателя, суд считает требования Автайкина П.И. обоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 151 и частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причинённого Автайкину П.И., суд учитывает следующие обстоятельства:
-вину ответчика, выразившуюся в отсутствии на производстве безопасных условий работы;
-обстоятельства, при которых вред был причинён - в результате работы истца во вредных условиях, о чём ему было известно;
-степень утраты профессиональной трудоспособности - 10-процентная;
-степень физических и нравственных страданий истца, выразившихся в физической боли, необходимости лечения;
-отсутствие положительной динамики лечения, что подтверждается выписками из истории болезни Республиканского профпатологического центра МУЗ МСЧ «Резинотехника» и Республиканского профпатологического центра МУЗ «Городская клиническая больница№5» на имя Автайкина П.И. на л.д.28,31,43,44,45,46.47;
-материальное положение ответчика - согласно отчёту о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010г., бухгалтерского баланса на 30 сентября 2010 года производство ОАО «Лисма» является убыточным.
Вред здоровью истца причинён при исполнении им трудовых обязанностей, то есть в результате длящихся правоотношений, 10-процентная степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в результате причинения вреда здоровью.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учётом требований разумности и справедливости суд считает, что в счёт возмещения морального вреда истца следует взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 25 000 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходатайстве от 25.10.2010г., изложенном в исковом заявлении истец Автайкин П.И. просит взыскать с ответчика за составление искового заявления 1500 рублей, представив квитанцию за № от 22.10.2010г. ( л.д.2).
Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 1500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автайкина Павла Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Лисма» в пользу Автайкина Павла Ивановича компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Лисма» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республика Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2010 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1440/2010г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.