Решение вступило в законную силу 14.12.2010



Дело № 2-1457/2010 г. 14.12.2010

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре И.В.Шаминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Республике Мордовия к Санаеву Олегу Николаевичу о взыскании суммы задолженности по налогам, пении и штрафа.

Установил :

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Республике Мордовия обратились в суд с иском к Санаеву О.Н. взыскании суммы задолженности по налогам, пении и штрафа, указывая, что ими в период с 23 октября по 23 декабря 2009 года проведена выездная налоговая проверка в отношении Санаева О.Н., осуществлявшего предпринимательскую деятельность с 01.01.2006г. по 31.12.2008г., по результатам которой 19.02.2010 г. составлен Акт № по которому, установлена неуплата налога на доходы физических лиц на 2006 г. в сумме 2406 рублей, за 2007 г. в сумме 19 980 руб., за 2008 г. в сумме 1 082 руб.,

ЕСН зачисляемый в Федеральный бюджет за 2006 г. в сумме 1 351 руб., за 2007 г. в сумме 4 965 руб.,за 2008 г. в сумме 607 руб.,

ЕСН зачисляемый в ФФОМС РФ за 2006 г. в сумме 148 руб., за 2007 г. в сумме 908 руб., за 2008 г. в сумме 67 руб.,

ЕСН зачисляемый в ТФОМС РФ за 2006 г. в сумме 351 руб.,за 2007 г.- в сумме 753 руб., за 2008 г.в сумме 158 руб., налога на доходы физических лиц (за работников) в сумме 338 руб. в результате занижения налоговой базы в нарушение ст.ст.54,210,221,252 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислены пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 7913 руб., начислен штраф по ст.122 НК РФ в сумме 2 184 руб., по ст.123 НК РФ в сумме 23 руб., по ст.126 НК РФ в сумме 76 050 руб.

06.07.2010 г. Санаев О.Н. обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска с заявлением об оспаривании Решения МРИ ФНС России №1 по РМ за № от 31.03.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

19 июля 2010 г. Пролетарским районным судом г.Саранска вынесено решение по гражданскому делу №2-897/2010 г. по заявлению Санаева О.Н. к МРИ ФНС России № по РМ об оспаривании решения № от 31.03.2010 г. которым отказано истцу в удовлетворении заявления.

Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2010 г. решение Пролетарского райсуда г.Саранска оставлено без изменения, а жалоба Санаева О.Н. без удовлетворения.

В соответствии с п.п.2 п.6 ст.69, п.2 ст.70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС РФ по РМ было выставлено требование в отношении Санаева О.Н. об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 630 по состоянию на 19.05.2010 г. копии требований, и реестр о его отправки подтверждаются материалами дела, однако указанные суммы добровольно не оплачены.

Руководствуясь ст.ст.31,104 Налогового Кодекса Российской Федерации просят взыскать с Санаева Олега Николаевича задолженность по налогам, пени, штрафных санкций в сумме 119 284 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Республике Мордовия гр.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Санаев О.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно.

Представитель ответчика Санаева Н.Н. действует по доверенности от 12.07.2010 г.исковые требования не признала и просила в иске отказать, указывая, что отсутствуют основания в совершении налогового правонарушения. Выездная проверка проведена с грубейшими нарушениями Налогового законодательства. Требование о предоставлении документов №56 от 23.10.2009г. составлено с нарушением нормативно -правого акта-Приказ ФНС России от 31.05.2007г. № Приложение №5.Требование адресовано индивидуальному предпринимателю Санаеву О.Н.-физическому лицу, а перечень документов, которые нужно предоставить для выездной проверки составлен для юридического лица. В требовании документы обозначались группой, не указывались наименования, реквизиты и иные индивидуализирующие признаки истребуемых документов, а также период, к которому они относятся. Что не позволило ему определить перечень документов, которые следует предоставить в налоговый орган для подтверждения правильности уплаты налогов в период его предпринимательской деятельности. Но налоговый орган по не предоставленным и несуществующим документам начислил недоимку по налогам, наложил штрафные санкции и вынес решение №12-37/14 от 31.03.2010 г.

Кроме того, тяжелое материальное положение не позволяет уплатить требуемую сумму: имеются на иждивении трое несовершеннолетних детей, доход семьи на одного человека составляет 4 300 рублей, что не превышает прожиточный минимум на одного человека установленный Правительством РМ и выплачивает два кредита.

Исследовав материала дела, суд считает, исковые требования следует удовлетворить.

Материалами дела установлено, что Санаев О.Н. с 12.10.2005 года по 14.09.2009 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Санаевым О.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 13 №).

Решением № 56 от 23 октября 2009 года заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия гр.Б. назначена выездная налоговая проверка физического лица Санаева О.Н. в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса РФ по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: по всем налогам и сборам, за период с 1 января 2006 года по 31 декабря 2008 года.

Согласно материалам указанной проверки которая начата 23.10.2009 года и окончена 23.12.2009 года старшим государственным налоговым инспектором гр.В..

26.10.2009 года в адрес Санаева О.Н. было направлено уведомление о назначении выездной налоговой проверки, копия решения об её проведении и требование о представлении документов для проведения проверки.

Акт № выездной налоговой проверки физического лица Санаева О.Н. составлен 19 февраля 2010 года.

29.03.2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия рассмотрены материалы выездной налоговой проверки и письменные возражения Санаева О.Н. в его присутствии (протокол от 29.03.2010 года).

По итогам выездной налоговой проверки начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия принято 31 марта 2010 года решение № 12-37/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица Санаева О.Н., осуществлявшего предпринимательскую деятельность в период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года.

Указанным решением установлена неуплата Санаевым О.Н. за период осуществления им предпринимательской деятельности с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года налога: на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 2406 рублей, за 2007 год в сумме 19980 рублей, за 2008 год в сумме 1082 рублей, ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет за 2006 год в сумме 1351 рубль, за 2007 год в сумме 4965 рублей, за 2008 год в сумме 607 рублей, ЕСН, зачисляемый в ФФОМС РФ за 2006 год в сумме 148 рублей, за 2007 год в сумме 908 рублей, за 2008 год в сумме 67 рублей, ЕСН, зачисляемый в ТФОМС РФ за 2006 год в сумме 351 рубль, за 2007 год в сумме 753 рублей, за 2008 год в сумме 158 рублей, налога на доходы физических лиц (за работников) в сумме 338 рублей, исчислены пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 7913 рублей; начислен штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2184 рубля, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 23 рубля, по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 76050 рублей.

Данным решением постановлено:

  1. Привлечь Санаева О.Н. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 122 статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса РФ, в виде штрафов в общей сумме 78257 рублей.
  2. Начислить пени в размере 7913 рублей в связи с уплатой причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки с учетом перерасчета.

Предложить Санаеву О.Н. уплатить недоимку в сумме 33114рублей; налоговые санкции в сумме 78257 рублей, указанные в пункте 1 решения; пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 7913 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.07.2010 года за №2-897/2010 г. вступившим в законную силу 31 августа 2010 года постановлено : восстановить Санаеву Олегу Николаевичу срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия от 31.03.2010 года № 12-37/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица Санаева О.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность в период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года.

Отказать Санаеву Олегу Николаевичу в удовлетворении заявления об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия от 31.03.2010 года № 12-37/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица Санаева О.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность в период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года.

При таких обстоятельствах Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия законно и обоснованно привлекла Санаева О.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.1,ч.2.ст.61 ГПК РФ).

На основании вынесенного решения о привлечении ответчика к ответственности, за нарушение законодательства о налогах и сборах этому лицу направляется требование об уплате пеней и штрафа в порядке, установленном статьей 69 Налогового Кодекса РФ, и в сроки, установленные пунктом 2 статьи 70 настоящего Кодекса.

Статья 31 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налоговые органы вправе после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

Статья 104 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов. Таким образом, исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме в размере 119 284 рубля (из них штраф в размере 78 257 рублей (1 564 рубля+23 руб. + 461 руб.+75 руб.+84 руб. + 76 050 руб.) + пени 7 913 рублей ( 5 507 руб.+169 руб.+ 1 662 + 266 руб. + 309 руб.) + налоги 33 114 рублей ( 23 468 руб.+ 338 руб.+ 6 923 руб.+ 1 123 руб.+ 1 262 руб.).

Согласно статье 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 3 585 рублей(119 284 руб-100 000 руб. х 2 %+3200руб.) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Санаева Олега Николаевича сумму задолженности по налогам в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 33 114 ( тридцать три тысячи сто четырнадцать ) рублей,

Взыскать с Санаева Олега Николаевича сумму задолженности по пени в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 7 913 ( семь тысяч девятьсот тринадцать ) рублей,

Взыскать с Санаева Олега Николаевича сумму задолженности штрафных санкций в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 78 257 ( семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей,

Взыскать с Санаева Олега Николаевича госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 3 585 ( три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска

Председательствующий подпись

Копия верна судья

Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в деле 32-1457/2010 г. Пролетарского райсуда г.Саранска

Решение изготовлено 03.12.2010 г.