Дело № 2-1510/2010 г. 24.12.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
при секретаре Петровой А.И.,
С участием истца Шемета А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске
06 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Шемета Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шемет А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» (далее используется сокращенное наименование - ООО «СК «ИнноГарант») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявления истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки ТОЙОТА АВЕНСИС, регистрационный знак №. Наступил страховой случай, предусмотренный пунктом 3.2.1. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, а именно, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2010 года, поврежден вышеуказанный автомобиль. Общая сумма, подлежащая возмещению, в соответствии с пунктом 10.6. Правил, составляет 51781 руб. 58 коп. Он обратился 26.04.2010 года к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик составил страховой акт № о выплате страхового возмещения в сумме 51781 руб. 58 коп., но до настоящего времени выплату не произвел.
На основании вышеизложенного и статей 15, 929, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:
В судебном заседании истец Шемет А.И. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из страхового полиса № следует, что 09.11.2009 года между истцом Шеметом А.И. и ответчиком ООО «СК «ИнноГарант» на условиях, предусмотренных Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта, утверждёнными генеральным директора страховой компании (далее - Правила страхования), заключён договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу автомобиля марки ТОЙОТА АВЕНСИС, регистрационный знак № по риску "КАСКО", представляющему совокупность рисков «УЩЕРБ» и «ХИЩЕНИЕ». Согласно пункту 3.2.3. Правил страховыми являются события, входящие в состав рисков «УЩЕРБ» и «ХИЩЕНИЕ». Страховая сумма 500 000 рублей.
Статья 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно подпункту 3.2.1 вышеназванных Правил страхования страховым риском, то есть предполагаемым событием, на случай наступления которого осуществлялось страхование, является повреждение транспортного средства, включая его полную конструктивную гибель, вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Пункт 3.4. Правил устанавливает случаи, при которых страховщик освобождается от ответственности за причиненный вред. Пункт 3.5. Правил определяет перечень событий, не являющихся страховыми случаями.
Из материалов дела усматривается, что 26.04.2010 года в 12 часов 30 минут на улице Полежаева г. Саранска около дома № 163 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены механические повреждения автомобилю марки ТОЙОТА АВЕНСИС, регистрационный знак Е 039 ВС 13, принадлежащему на праве собственности истцу Шемету А.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на указанный автомобиль автомобиля, водитель которого с места происшествия скрылся. В действиях данного водителя имеются нарушения пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации.
26.04.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением об убытке, в котором уведомил о наступлении страхового случая.
Поскольку застрахованный истцом автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, то суд, в соответствии с подпунктом 3.2.1 Правил страхования, считает, что это событие является страховым случаем. Судом не установлены основания для освобождения страховщика от ответственности за причиненный вред и непризнания этого события страховым случаем, перечисленные в пунктах 3.4. и 3.5. Правил страхования.
Кроме того, ООО «СК «ИнноГарант» в страховом акте № от 14 мая 2010 года признал вышеуказанное событие - повреждение в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, принадлежащего истцу, страховым случаем и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 51781 руб. 58 коп., которое до настоящего времени не исполнил.
Учитывая наличие данного акта, суд считает, что между сторонами не имеет место спор о наличии страхового случая и о размере страхового возмещения.
В силу пункта 10.2. Правил страхования размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления транспортного средства и прочих расходов, согласно пункту 10.6. Правил страхования.
Согласно пункту 10.6. Правил страхования в размер ущерба включаются расходы, связанные с определением ущерба и урегулированием убытков, в том числе расходы по оплате услуг ассистанских и (или) оценочных компаний.
Пункт 1.3. условий страхования устанавливает, что выплата страхового возмещения производится без учета износа по заменяемым запасным частям.
Из заключения № от 05 мая 2010 года следует, что стоимость устранения дефектов без учета износа по заменяемым запасным частям, имеющихся у автомобиля марки ТОЙОТА АВЕНСИС, принадлежащего истцу, составляет 50781 руб. 58 коп.. Истец произвел оплату данной проведенной оценочной работы по договору № от 05.05.2010 года в размере 1000 рублей.
Следовательно, размер страхового возмещения, в соответствии с указанными нормами Правил страхования, составляет 51781 руб. 58 коп. (50781 руб. 58 коп. + 1000 рублей), который следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Подлежат также удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Так, пункт 10.17. Правил страхования устанавливает, что страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о признании (непризнании) события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 30 рабочих дней по риску «ХИЩЕНИЕ».
Из материалов дела следует, что ответчик должен был принять решение о признании (непризнании) события страховым случаем и выплатить страховую сумму до 27 мая 2010 года.
Согласно пункту первому статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик в установленный срок не выплатил истцу страховое возмещение, то исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащих взысканию с ответчика, по заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за период с 27.05.2010 года по 27.10.2010 года:
(51781 руб. 58 коп. х 7,75% ):360 дней х 150 дней = 1672 руб.11 коп., где 51781 руб. 58 коп. - сумма страхового возмещения, 7,75% - учетная ставка банковского процента Банка России на день рассмотрения дела, 150 дней - количество дней просрочки выплаты страхового возмещения.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1672 руб.11 коп.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 1803 руб. 61 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Шемета Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Шемета Александра Ивановича 51781 рубль 58 копеек - страховое возмещение, 1672 рубля 11 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 1803 рубля 61 копейку - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 55 257 рублей 30 копеек (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь рублей тридцать копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2010 года
Судья Пролетарского районного
Суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1510/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.