Дело №2-1532/2010 г. 24.12.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
при секретаре Петровой А.И.,
С участием представителя истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Митрошиной И.С., представителя ответчика - адвоката Кочкина А.А., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саранске
07 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Алексахиной Валентине Васильевне о возмещении ущерба,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее используется сокращенное наименование - ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к Алексахиной В.В. о возмещении ущерба.
В обоснование иска истец указал, что ответчица работала в должности начальника городского отделения почтовой связи № 23 Саранского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиале ФГУП «Почта России» с 01 апреля 2004 года. С ней заключен договор № от 01.04.2004 года о полной материальной ответственности. 14.11.2009 года при проведении ревизии наличных денежных средств и условных ценностей, находящихся в операционной кассе указанного отделения связи, обнаружено не соответствие кассы, не оприходована оплата по подписке на I полугодие 2010 года в сумме 34 367 руб. 50 коп. Ответчица дала расписку-обязательство о погашении недостачи и выплатила 21000 рублей в добровольном порядке в период с 20.12.2009 года по 23.06.2010 года. Остаток недостачи составляет 13 367 руб. 50 коп.
На основании изложенного и статей 238, 242, 243, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчицы в его пользу:
В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» Митрошина И.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчица Алексахина В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно по известному суду месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчицы - адвокат Кочкин А.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством и с учетом принципа разумности.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица Алексахина В.В. находилась в трудовых отношениях с истцом ФГУП «Почта России» с 01 апреля 2004 года по 14 ноября 2009 года. Работала в должности начальника городского отделения почтовой связи № 23 Саранского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиале ФГУП «Почта России». Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № от 01.04.2004 года, приказами истца №-к от 01.04.2004 года, №-лс от 17.11.2009 года.
Согласно пункту 2.3. Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Саранского почтамта 01.04.2008 года, начальник отделения почтовой связи обязан обеспечивать полную сохранность денежных сумм, почтовых отправлений и ценностей, товаров, оборудования, имущества и транспортных средств связи. В соответствии с пунктом 4.1. данной инструкции начальник отделения почтовой связи несет материальную ответственность за сохранность денежных сумм, почтовых отправлений и средств механизации почтовой связи, недопущении утрат и хищений денежных сумм и почтовых отправлений. По договору № о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2008 года Алексахина В.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.
Из акта ревизии наличных денежных средств и условных ценностей, находящихся в операционной кассе отделения почтовой связи № Саранского почтамта от 14 ноября 2009 года, составленного с участием начальника данного отделения почтовой связи Алексахиной В.В., следует, что обнаружено не соответствие кассы, не оприходована оплата по подписке на I полугодие 2010 года в сумме 34 367 руб. 50 коп. Данный акт подтверждается ведомостью по подписке за ноябрь 2009 года, справкой истца от 27.10.2010 года, показаниями свидетеля гр.А..
Таким образом, недостачей денежных средств истцу причинен материальный ущерб в размере 34367 руб.50 коп.
Недостача образована по вине ответчицы, не исполнившей свои должностные обязанности по сохранности вверенных ей денежных средств, что подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетеля гр.А. Кроме того, в расписке-обязательстве от 10.12.2009 года ответчица Алексахина В.В. признала наличие недостачи денежных средств в сумме 34 367 руб.50 коп. по её вине, которые обязалась погасить в добровольном порядке в течение трех месяцев. Из материалов дела усматривается, что ответчица погасила недостачу в сумме 21 000 рублей, остаток задолженности составляет 13 367 руб. 50 коп.
Статья 232 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу пункта 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Статья 248 Трудового кодекса Российской Федерации Работник предусматривает, что виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Поскольку между истцом и ответчицей заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и имеет место недостача денежных средств, вверенных ответчице, то, в силу перечисленных норм трудового законодательства на неё возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Учитывая, что по письменному обязательству она в добровольном порядке возместила часть причиненного ущерба, суд считает, что исковые требования истца о взыскании непогашенной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчицы в пользу истца следует взыскать непогашенную сумму недостачи в размере 13 367 руб. 50 коп.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 534 руб.70 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Алексахиной Валентине Васильевне о возмещении ущерба.
Взыскать с Алексахиной Валентины Васильевны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 13 367 рублей 50 копеек - материальный ущерб, 534 рубля 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 13 902 рубля 20 копеек (тринадцать тысяч девятьсот два рубля двадцать копеек)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2010 года
Судья Пролетарского районного
Суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1532/2010 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.