Дело № 2-1593/2010г. 12.01.2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Шаминой И.В.
С участием истца Замылина С.Н. и его представителя - адвоката Короткова И.И.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
23 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Замылина Сергея Николаевича к Сторожеву Вадиму Валерьевичу о взыскании сумм по договору займа,
установил:
Замылин С.Н. обратился в суд с иском к Сторожеву В.В. о взыскании сумм по договору займа.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30 июня 2010 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 6000 рублей сроком до 31 августа 2010 года. По истечении указанного срока ответчик деньги не возвратил.Договором займа предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 10% от суммы займа.
На основании изложенного и на основании статей 309, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика:
6000 рублей - сумму по договору займа;
54 000 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа;
2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Замылин С.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Коротков И.И. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Сторожев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Определение договора займа дано в пункте первом статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом первым статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено пунктом вторым статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, расписка или иной документ, о которых идет речь в пункте втором статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.
Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка Сторожева В.В. от 30.06.2010 года о том, что он взял в долг у истца Замылина С.Н. на срок два месяца - до 31 августа 2010 года деньги в сумме 6000 рублей. В ней предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.
Поэтому суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег 30.06.2010 года в сумме 6000 рублей на срок до 31.08.2010 года с установлением размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга.
Пункт первый статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту третьему статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На правоотношения по исполнению договора займа распространяются нормы главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 408, согласно пункту второй которой:
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа. Подлинник расписки представлен суду истцом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа.
В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа, то исковые требования истца о взыскании с него этой суммы основаны на пункте первом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 6000 рублей.
Пункт первый статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту первому статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок и договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрены проценты в связи с просрочкой уплаты долга, то с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные этим договором. Суд производит следующий расчет процентов за нарушение заемщиком договора займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца:
600 рублей х 90 дней = 54 000 рублей, где 600 рублей - 10% от суммы займа; 90 дней - количество дней просрочки.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 54 000 рублей - проценты за просрочку уплаты долга, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Замылина Сергея Николаевича к Сторожеву Вадиму Валерьевичу о взыскании сумм по договору займа.
Взыскать со Сторожева Вадима Валерьевича в пользу Замылина Сергея Николаевича 6000 рублей - сумму основного долга по договору займа, 54 000 рублей - проценты в связи с просрочкой уплаты долга, предусмотренные договором займа, за период с 01.09.2010 года по 30.11.2010 года, 2000 рублей - расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, а всего 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2010 года.
Судья Пролетарского районного Суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1593/2010г. в Пролетарском районном суде г. Саранска