Определение вступило в законную силу 12.01.2010

Дело № 2-1668/2010года 12.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истицы Мужениковой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

28 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Мужениковой Елены Ивановны к Открытому акционерному обществу «Саранский приборостроительный завод» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, и о возмещении морального вреда,

установил:

Муженикова Е.И. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Саранский приборостроительный завод» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, и о возмещении морального вреда.

В обоснование иска Муженикова Е.И. указала, что с 07.12.1983 года по 19.11.2010 года находилась в трудовых отношениях с ответчиком. Уволена с должности лаборанта химического анализа по пункту 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа № 682-к от 19.11.2010 года. Считает данное увольнение незаконным, поскольку не рассматривался вопрос о переводе на другую имеющуюся у ответчика работу, не противопоказанную ей по состоянию здоровья.

На основании вышеизложенного и статей 73, 77, 81, 139, 391, 392, 394 Трудового кодекса Российской Федерации просит:

1. Признать незаконным и отменить приказ ответчика № 682-к от 19.11.2010 года об увольнении её с работы.
2. Восстановить её в должности лаборанта химического анализа.
3. Взыскать с ответчика в её пользу средний заработок в сумме 6176 рублей за время вынужденного прогула за период с 19.11.2010 года по 10.12.2010 года, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, а также расходы в размере 2000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истица Муженикова Е.И. отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается от исков добровольно, последствия отказа понимает.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истицы от исковых требований, поскольку он не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истицы от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации,суд

Определил:

Принять отказ истицы Мужениковой Елены Ивановны от иска к Открытому акционерному обществу «Саранский приборостроительный завод» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, и о возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Мужениковой Елены Ивановны к Открытому акционерному обществу «Саранский приборостроительный завод» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, и о возмещении морального вреда прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истицы от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Копия верна - судья Пролетарского

Районного суда г.Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда О.Н. Пестова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1668/2010г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.