к12.01.2011
Дело № 2-1636/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Филипичевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
23 декабря 2010 года
Гражданское дело по иску Зверева Юрия Николаевича к Зверевой Елене Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что в ноябре 2009 года Зверева Е.С. и гр.А. приватизировали <адрес>, которую ему предоставили от МУП ПЖЭ г. Саранска, где он работает. Он от приватизации отказался. Зверевой Е.С. и гр.А. принадлежит по 1/2 доли в праве собственности. 15 июня 2010 года брак между ним и Зверевой Е.С. расторгнут. Учитывая, что квартира была нажита ими совместно, просит разделить имущество, выделив ему 1/4 долю имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и выделив Зверевой Е.С. 1/4 долю имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Зверева Е.С., её представители - Демидова Н.М., действующая по заявлению и адвокат Наумов С.Г., действующий на основании ордера № от 23.12.2010 года, иск не признали.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
По свидетельствам о государственной регистрации права от 16.02.2010 года в порядке приватизации гр.А. и Зверевой Елене Сергеевне принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 24,9 кв.м. по адресу: <адрес>
По свидетельству III-ЖК № от 07.09.2010 года брак между Зверевой Е.С. и Зверевым Ю.Н. расторгнут.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Истцом не оспаривается тот факт, что он добровольно отказался от приватизации квартиры в пользу жены и дочери. Доказательств, какого либо принуждения со стороны ответчицы, заблуждения относительно добровольного отказа от приватизации, суду представлено не было.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Приватизация квартиры относится к безвозмездным сделкам,соответственно, совместная собственность при таких обстоятельствах не возникает.
Следовательно, требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Зверевой Елене Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, Звереву Юрию Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: подпись
Копия верна-судья
Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА
Секретарь суда О.Н.Пестова
Решение изготовлено 24.12.2010 года
Судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА
Подлинник решения находится в гражд.деле № 2-1636/2010г. в
Пролетарском суде г. Саранска