Дело № 2- 40 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Шаминой И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Малова Валерия Викторовича к Щетинину Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил:
Истец Малов В.В. обратился в суд с иском к Щетинину С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.04.2008года между ними были заключен договор займа, в соответствии с которым истцом переданы ответчику деньги в сумме 150 000 рублей. В подтверждение выдал расписку и обязался возвратить вышеуказанную сумму 15 апреля 2008 года. В установленные сроки деньги ответчик не вернул. Он обращался к нему с просьбой о возврате денежной суммы.
Просит взыскать в соответствии со ст.309, 810ГК РФ- сумму займа в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст.811 и п.1 ст.395, п.1 ст.809 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 452 руб.08 коп. за период с 16.04.2008 года по 20 декабря 2010 года -974 дня, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска 7,75 % годовых. Расчет таков 150 000 х 7,75% :360 х 974 дня = 31 452 руб.08 коп. и возврат судебных расходов по госпошлине в сумме 4 829 рублей 04 коп.
В судебном заседании истец Малов В.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Щетинин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно. Согласно имеющим сведениям ответчик по указанному адресу не проживает, место жительство не известно.
Статья 119 Гражданского процессуально кодекса РФ гласит, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно статье 50 ГПК РФ назначенный судом представитель ответчика - адвокат Гераськина В.М.действует по ордеру №3 от 24.01.2011 года, исковые требования не признала и просила в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Малова В.В. следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно подлинной расписке от 07.04.2008 года Маловым В.В. переданы Щетинину С.Ю. деньги в сумме 150 000 рублей и Щетинин С.Ю. обещал возвратить вышеуказанную сумму 15 апреля 2008 года.
Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате денежной суммы, что подтверждается копиями извещений.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует взыскать с Щетинина С.Ю. в пользу Малова В.В. сумму основного долга в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии п.1 ст.395 ГК РФ составляет за период с 16.04.2008 года по 20.12.2010 года =934 дня ( 2008 г.-254 дня, + 2009 г.-360 дней, + 2010 г.-350 дней). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела составляет 7,75 %.
Расчет таков 150 000 рублей х 7,75 % :360 х 934 дня = 30 160 рублей 42 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части иска о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлены сведения о произведенной выплате суммы займа и процентов.
Итого к взысканию 180 160 рублей 42 коп. ( сумма основного долга в размере 150 000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 160 рублей 42 коп. )
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с Щетинина С.Ю. в пользу Малова В.В. госпошлину в размере 4 803 рубля 21 коп. ( 180 160 руб. 42 коп.- 100 000 руб.х 2 % +3 200 руб.).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Малова Валерия Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Щетинина Сергея Юрьевича в пользу Малова Валерия Викторовича сумму долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 160 ( тридцать тысяч сто шестьдесят рублей 42 коп. и возврат госпошлины в размере 4 803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 21 коп. Итого к взысканию 184 963 ( сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три ) рубля 63 коп., в остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле № 2-40/2011 года Пролетарского райсуда г.Саранска.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2011 года.
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 08 февраля 2011 года.
Судья Пролетарского
районного суда г.Саранска Л.В.Косова