Дело № 2-1081/2010 год 12.01.2011
Решение
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
При секретаре Савкиной Т.С.,
С участием прокурора Киушкиной Ю.М.
С участием сторон:
истца Назарова И.И.,
представителей истца - Назаровой Т.И., Мурзакова А.Г., действующего по доверенности от 07 октября 2010 года, Макаровой Г.Н. действующей по ордеру № 106 от 07 октября 2010 года,
представителя ответчика ИП « Пашков С.И.» Девятаева А.С. действующего по доверенности № 1 от 09 сентября 2009 года,
третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Богомолова С.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Игоря Ивановича к Индивидуальному предпринимателю «Пашков С.И.» и Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании утраченного заработка и материального вреда причинённого повреждением здоровья.
Установил:
Назаров И.И. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю «Пашков С.И.» и Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании утраченного заработка и материального вреда причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 08 июня 2009 года служебный автомобиль марки № принадлежащий ИП «Пашков С.И» под управлением водителя Богомолова С.С., грубо нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершил на него наезд, причинив ушибленные раны лица, левой руки, ног, кровоподтеки, ссадины лица, ссадины рук, переломы правой и левой бедренных костей со смещением отломков, перелом лобной кости, осложнённый гемосинусом гайморовой пазухи и решетчатой кости, ушиб головного мозга 2 степени с гематомой в левой лобной доле, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительную утрату трудоспособности.
Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 08 октября 2009 года Богомолов С.С. осужден за совершение данного дорожно-транспортного происшествия.
На момент причинения вреда он работал у ИП «Тимин В.В.» в качестве маляра 3 разряда, откуда был вынужден уволиться по состоянию здоровья.
В результате причиненного вреда здоровью он утратил трудоспособность, потерял работу и заработок.
Просит взыскать с ответчика ИП «Пашков С.И.» сумму утраченного заработка за период с 14 апреля 2010 года по 13 июля 2010 года в сумме 24 000 рублей. Обязать ответчика выплачивать ежемесячный утраченный заработок в сумме 8 000 рублей с 14 июля 2010 года по 01 мая 2011 года с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке. Взыскать 18 557 рублей 41 копейку - стоимость лекарственных препаратов, которые были необходимы для лечения.
Определением суда от 21 сентября 2010 года в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр».
17 декабря 2010 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ИП «Пашков С.И» и ОАО «Межотраслевой страховой центр» стоимость материального ущерба в размере 18 557 рублей 41 копейки; утраченный заработок, причиненный повреждением здоровья за период с 08 июня 2009 года по 01 мая 2011 года (8 000 х 22 = 176 000 рублей) с последующей индексацией в установленном законом порядке; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Назаров И.И. и его представители Назарова Т.И., Мурзаков А.Г., Макарова Г.Н. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ИП «Пашков С.И.» Девятаев А.С. исковые требования не признал и суду пояснил, поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, на котором совершено вышеуказанное ДТП застраховано в ОАО «Межотраслевой страховой центр», а сумма иска не превышает страховой выплаты предусмотренной договором, следовательно материальный вред и сумму утраченного заработка должна возместить страховая компания.
Представитель соответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» Пигарева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём написала заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
В письменных возражениях пояснила, что иск считает обоснованным только в части взыскания утраченного заработка в связи со страховым случаем.
Страховщик, руководствуясь Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средст» и Правилами ОСАГО утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года обязан возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 160 000 рублей.
Средний заработок истца составлял на момент причинения вреда 8 000 рублей, соответственно взысканию с ответчика единовременно подлежит сумма 144 000 рублей (18х 8 000). Далее выплата возмещения вреда вызванного уменьшением трудоспособности производится по правилам статьи 1092 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, выплата 16 000 рублей должна быть возложена на ответчика с последующей ежемесячной оплатой (январь-февраль).
В части взыскания расходов на лечение и приобретение лекарств, считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как они превышают лимит ответственности страховщика установленный законом.
Третье лицо на стороне ответчиков - Богомолов С.С. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, допросив истца, его представителей, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 08 октября 2009 года установлено, что Богомолов С.С. 08 июня 2009 года примерно в 23 часа 10 минут управляя служебным автомобилем № принадлежащим ИП «Пашкову С.И.» в условиях дождливой погоды двигался со скоростью не менее 47,1 км/час по освещенной искусственным светом проезжей части дороги, расположенной по <адрес> Подъезжая к городской больнице № 13 он увидел пешехода Назарова И.И. и грубо нарушая требования пунктов 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения, проявил невнимательность к окружающей обстановке, при этом избрал высокую скорость движения, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за управляемым им автомобилем совершил наезд на пешехода Назарова И.И., причинив последнему тяжкий вред здоровью.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Автомобиль марки № на котором совершено дорожно-транспортное происшествие принадлежит ИП «Пашков С.И.», что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
Из трудового договора от 27 февраля 2007 года следует, что Богомолов С.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Альбатрос» в лице ИП «Пашков С.И.».
На основании путевого листа № 191 Богомолов С.С. работая таксистом выехал на работу с 08 по 09 июня 2009 года на автомашине марки ВАЗ-21053 государственный номер АЕ 906/13 на котором совершено дорожно-транспортное происшествие.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 714 (М) от 02 июля 2009 года у Назарова И.И. описаны сле дующие телесные повреждения:
переломы обеих бедренных костей на границе средней трети и нижней трети со смещением отломков, оскольчатый перелом костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, раны лба, правого века, в проекции левого локтевого отростка, средней трети левого бедра, средней трети правого бедра, нижней трети правой голени, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше одной трети.
Согласно справке серии МСЭ-2009 № 1039441 Назарову И.И. установлена с 13 апреля 2010 года вторая группа инвалидности на срок до 01 мая 2011 года.
В силу части 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу частей 1-3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Назаров И.И. работал моляром 3 разряда у ИП «Тимин В.В.» с 30 марта до 13 апреля 2010 года (трудовой договор № 1379 от 30 марта 2006 года и приказ об увольнении б/н от 13 апреля 2010 года).
В соответствии статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного
страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срок действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью каждого потерпевшего, но не более 160 000 рублей.
Обязательная страховая гражданская ответственность ИП «Пашков С.И.» застрахована по страховому полису ВВВ № в ОАО «Межотраслевой страховой центр» на период с 12 мая 2009 года по 11 мая 2010 года.
Вред здоровью Назарову И.И. причинен 08 июня 2009 года.
Следовательно, выплата утраченного заработка и расходов по приобретению лекарственных средств и затраты на лечение, должна быть возложена на страховую компанию в пределах не более 160 000 рублей, что предусмотрено страховым полисом.
По ходатайству сторон по делу проведена судебно-медицинская экспертиза.
Из заключения № 204 от 13 декабря 2010 года следует, что в медицинских документах на имя Назарова И.И. имеются сведения о наличии следующих телесных повреждений: закрытые переломы обеих бедренных костей, открытый перелом костей правой голени, закрытый линейный перелом лобной кости, внутримозговая гематома лобной доли слева, ушиб головного мозга средней степени, ушибленные раны лба, правого века, проекции левого локтевого отростка, средней трети левого бедра, средней трети правого бедра, нижней трети правой голени, параорбитальные кровоподтеки, множественные ссадины лица и верхних конечностей, левой ушной раковины, травматический шок 3 степени.
На момент получения травмы у Назарова И.И. равно как и в периоды амбулаторного и стационарного лечения в связи с травмой, утрата временной трудоспособности (как общей, так и профессиональной) до момента установления группы инвалидности составляла 100 процентов.
На момент проведения МСЭ (13 апреля 2010 года) у Назарова И.И. выявлено умеренное ограничение движений в правом коленном суставе и значительное ограничение движений в левом коленном суставе, что согласно пункту 114 б «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» стойкая утрата общей трудоспособности составила 35 процентов и с учётом специфики функциональных обязанностей 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности, согласно пункту 14 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года № 789.
Стойкая утрата как общей, так и профессиональной трудоспособности установлена сроком на 1 год до очередного переосвидетельствования во МСЭ.
Установленная утрата трудоспособности является следствием травмы полученной 08 июня 2009 года.
В связи с полученной травмой Назаров И.И. нуждался в проведении КТ (компьютерной томографии) головного мозга.
При проведении повторной операции в августе 2010 года Назаров И.И. нуждался в установке титановой пластины.
Среднемесячный заработок Назарова И.И. за 12 месяцев до получения увечья согласно представленным справкам составлял 8 000 рублей в месяц.
Согласно выпискам из медицинских карт № 4287, 1581,6719,3578 и копий больничных листов Назаров И.И. находился на стационарном и амбулаторном лечении до 12 апреля 2010 года.
Из справки о доходах формы 2-НДФЛ следует, что за июнь 2009 года Назаров И.И. получил заработную плату в размере 8 000 рублей, а затем как следует из справки ИП «Тимин В.В.» и представленных копий больничных листов Назаров И.И. получал пособие по временной нетрудоспособности из расчёта 100 процентов. Выплата составила в 2009 году - 40 162 рубля 62 копейки, в 2010 году - 30 589 рублей 31 копейка. Выплата по больничным листам производилась до 12 апреля 2010 года.
С 13 апреля 2010 года Назарову И.И. установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 мая 2011 года (справка серии МСЭ-2009 №).
В этой связи, истцу подлежит возмещению утраченный им заработок с 13 апреля 2010 года.
Утраченный заработок Назарова И.И. с 13 апреля 2010 года по день вынесения решения суда по 24 декабря 2010 года составляет:
8 000:30х18х100%=4 799 рублей 99 копеек (за апрель 2010 года);
8 000х7х100%=56 000 рублей (за период с мая 2010 года по ноябрь 2010 года);
8 000:31х24=6 193 рубля 54 копейки,
Всего 66 993 рубля 53 копейки.
Данная сумма подлежит выплате единовременно.
Далее сумма возмещения вреда здоровью должна производиться ежемесячными платежами в соответствии части 1 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ за период с 25 декабря 2010 горда по 8 000 рублей ежемесячно до момента очередного переосвидетельствования.
Как видно из представленных историй болезни и медицинской карты Назарова И.И. он нуждался при лечении в лекарственных препаратах.
Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждено, что Назаров И.И. нуждался в следующих лекарственных средствах, которые ему были прописаны лечащими врачами, а именно: в лекарственных средствах целебрализин, мильгамма, мексидол, кеторол, спиртовой настойки йода, салфетках марлевых стерильных.
Данные лекарственные средства приобретались Назаровым И.И. согласно представленным товарным и кассовым чекам от 03 июля 2009 года (салфетка стерильная) на сумму 21 рубль; от 01 июля 2009 года (церебролизин, мексидол, мильгамма) на сумму 1 240 рублей 63 копейки; от 13 августа 2009 года (бинт стерильный) на сумму 13 рублей 40 копеек; от 07 июля 2009 года (мильгамма, мексидол, кеторол) на сумму 801 рубль; от 10 августа 2009 года (кеторол, бинт стерильный) на сумму 56 рублей 55 копеек; от 05 июля 2009 года (церебролизин, салфетки марлевые стерильные, йод раствор спиртовой на сумму 1 070 рублей 90 копеек, всего на сумму 3 203 рубля 48 копеек.
Дополнительные расходы на лечение Назарова И.И. состоят также из проведения компьютерной томографии головного мозга. Проведение данной процедуры необходимо было для правильного лечения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Как видно из договора № от 01 июля 2009 года на оказание платных медицинских услуг Назаров И.И. за проведение компьютерной томографии уплатил 850 рублей (квитанция от 01 июля 2009 года).
При проведении повторной операции в августе 2010 года Назаров И.И. нуждался в установке титановой пластины, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Данную пластину он приобрел на свои денежные средства в сумме 10 100 рублей (квитанция от 03 августа 2010 года).
Итого сумма, подлежащая возмещению, составляет 14 153 рубля 48 копеек.
Учитывая, что на остальные лекарственные препараты на сумму 4 403 рубля 93 копейки нет подтверждения об их назначении, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Представитель ответчика ИП «Пашков С.И.» представил в суд расписку о том, что сестра истца - Назарова Т.И. на проведение операции Назарову И.И. получила от ИП «Пашков С.И.» 7 000 рублей, поэтому считает, что исковые требования о взыскании дополнительных расходов на лечение, предъявленные истцом, подлежат снижению на данную сумму.
Суд считает данные доводы представителя ответчика необоснованными, поскольку истец предъявил другие дополнительные расходы, которые им были затрачены на лечение после дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражда нам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпев шего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установ ленном законом порядке (статья 318).
Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обя зательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня ин фляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании вышеперечисленных доказательств исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы Назарова И.И. состоят из расходов на оплату услуг представителя. Назаров И.И. просит взыскать в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя Макаровой Г.Н. 5 000 рублей, расходы подтверждены квитанцией от 14 октября 2010 года.
Адвокат Макарова Г.Н. пояснила, что она готовила исковое заявление, принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участвовала в судебном разбирательстве.
Суд, считает указанные расходы обоснованными и разумными, требования об их взыскании следует удовлетворить.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» государственную пошлину в сумме 2 634 рубля 41 копейка в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Назарова Игоря Ивановича к Индивидуальному предпринимателю «Пашков С.И.» и Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании утраченного заработка и материального вреда причинённого повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Назарова Игоря Ивановича за период с 13 апреля 2010 года по 24 декабря 2010 года в возмещение утраченного заработка сумму 66 993 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки единовременно, возмещение материального вреда причиненного повреждением здоровья в сумме 14 153 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 48 (сорок восемь) копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Назарова Игоря Ивановича в счёт возмещения утраченного заработка (дохода) с 25 декабря 2010 года по 8 000 рублей ежемесячно до очередного переосвидетельствования. Взыскание с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» производить до погашения суммы в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, дальнейшее взыскание ежемесячного утраченного заработка в пользу Назарова Игоря Ивановича производить с ИП «Пашкова С.И.» с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Назарова Игоря Ивановича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» государственную пошлину в размере 2 634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 41 (сорок одна) копейка в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Подлинник решения находится в гражданском деле № год.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2010 года.