Дело № 2-130/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А.,
При секретаре Базеевой Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельматовой Пелагеи Дмитриевны к Открытому акционерному обществу «Лисма» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Вельматова П.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Лисма» о компенсации морального вреда, при этом указывает следующее.
До 20 января 1999 года она работала в ОАО «Лисма». В период работы в цехе № 8 она получила профессиональное заболевание, чем ей причинён моральный вред. Моральный вред заключается в нравственных страданиях, переносимых в связи с утратой ею трудоспособности, невозможностью выполнять домашнюю работу, а также в физических страданиях - она постоянно испытывает головокружение, боль в руках и ногах. При определении степени вины ответчика просит учесть, что после получения профессионального заболевания ей не было предложено перейти на более безопасную работу.
Просит взыскать с ответчика в её пользу в счёт компенсации морального вреда 900 000 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей, уплаченные ею за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Вельматова П.Д. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила следующее. Ранее она обращалась с иском в Ленинский районный суд г.Саранска о компенсации морального вреда, причинённого вследствие профессионального заболевания, возникшего в период работы на ОАО «Лисма». Решением суда от 11 февраля 2002 года её исковые требования удовлетворены, ей выплачено в счёт компенсации морального вреда 2000 рублей. Однако с тех пор её состояние здоровья ухудшилось, она плохо передвигается, рассеяно внимание, немеют конечности. Ей требуется дорогостоящее лечение, которое она не может себе позволить ввиду отсутствия необходимых денежных средств. Считает, что имеет право на повторную компенсацию морального вреда, поскольку в настоящее время имеются другие обстоятельства, не учтённые судом при вынесении решения от 11 февраля 2002 года, а именно - ухудшение её состояния здоровья.
Представитель ответчика ОАО «Лисма» Кручинкина Е.П., действующая на основании доверенности от 02 февраля 2011 года, возражает против удовлетворения исковых требований, просит прекратить производство по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ОАО «Лисма» в пользу Вельматовой П.Д. в счёт компенсации морального вреда 2000 рублей в связи с профессиональным заболеванием.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из трудовой книжки от 04 сентября 1967 года, Вельматова Пелагея Дмитриевна работала в цехе № 8 ОАО «Лисма» с 04 сентября 1967 года по 20 января 1999 года, уволена по сокращению штата.
Согласно акту расследования профессионального заболевания от 13 октября 1995 года Вельматовой П.Д. в период работы в цехе № 8 ОАО «Лисма» установлено профессиональное заболевание: хроническая проф.ртутная интоксикация легкой степени тяжести, диагноз: ВСД кардиоцеребральный вариант, вегето-сенсорная полинейропатия конечностей, астено-невротический синдром, хронический спастический синдром. Непосредственной причиной профессионального заболевания послужила повышенная загазованность воздуха рабочей зоны вредными веществами (ртутью).
Данные обстоятельства были исследованы в ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде г.Саранска 11 февраля 2002 года, положены в основу решения о взыскании с ОАО «Лисма» в пользу Вельматовой П.Д. в счёт компенсации морального вреда 2000 рублей.
В соответствии с нормами абзацев 1 и 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предмет доказывания и основания иска вытекают из диспозиций норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, в данном случае - статей 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ. Доводы истца о том, что в настоящее время ввиду ухудшения состояния здоровья она имеет право на повторную компенсацию морального вреда не основаны на законе, поскольку не изменяют ни оснований, ни предмета иска, установленных данными нормами материального права.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, которые являются сторонами данного судебного разбирательства, о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вельматовой Пелагеи Дмитриевны к Открытому акционерному обществу «Лисма» о компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска Т.А.Елина
Секретарь суда Т.В.Русланова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-130/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска