Дело № 2- 99/2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего су дьи Елиной Т.А.,
при секретаре Филипичевой М.В.,
С участием сторон:
Представителя истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Байгушкиной Т.М. действующей по доверенности № от 06 декабря 2010 года;
Ответчиков Мироновой М.Н. и Тиверетиной Т.А.
Рассмотрел в открытом су дебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк»(ОАО) к Мироновой Марине Николаевне и Тиверетиной Татьяне Александровнео взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме 72 705 рублей 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 381 рубль 15 копеек.
Сумма задолженности состоит из:
- 57 506 рублей 45 копеек - сумма невозвращённого кредита;
- 8 273 рубля 86 копеек - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;
- 2 968 рублей 32 копейки - задолженность по комиссии;
- 3 956 рублей 65 копеек - задолженность по неустойке.
Исковые требования обосновывает тем, что согласно кредитному договору № № от 07 мая 2007 года заключенному между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) и Мироновой М.Н. последняя взяла кредит в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата до 30 апреля 2012 года с процентной ставкой 13 процентов годовых. При нарушении срока возврата кредита по договору предусмотрены повышенные проценты в размере 26 процентов за весь период просрочки.
В соответствии пункту 4.1 указанного договора и договора поручительства от 07 мая 2007 года предоставленный кредит обеспечивается поручительством Тиверетиной Т.А.
Условия кредитного договора ответчиками не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, также не уплачиваются проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики в добровольном порядке долг не погасили.
07 февраля 2011 года от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, он просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 64 705 рублей 28 копеек, так как ответчик Миронова М.Н. погасила часть задолженности в сумме 8 000 рублей.
Представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Байгушкина Т.М. поддержала уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Миронова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, расчет по задолженности по кредиту и процентам в сумме 64 705 рублей 28 копеек представленный истцом не оспаривает.
Соответчик Тиверетина Т.А. исковые требования не признала, просит вынести решение суда только в отношении заёмщика Мироновой М.Н.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из кредитного договора № от 07 мая 2007 года заключенного между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) и Мироновой М.Н. последняя взяла кредит в сумме 100 000 рублей, со сроком возврата до 30 апреля 2012 года с процентной ставкой 13 процентов годовых. Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита начисляются повышенные проценты в размере 26 процентов за весь период просрочки.
Оплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Судом установлено, что условия кредитного договора Мироновой М.Н. не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, также не уплачиваются проценты и другие платежи, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком возврата. На день вынесения решения суда за Мироновой М.Н. образовался долг в размере 64 705 рублей 28 копеек.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с договором поручительства от 07 мая 2007 года заключенного между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) и Тиверетиной Т.А. она обязалась отвечать перед банком по обязательствам, взятым Мироновой М.Н. по вышеуказанному кредитному договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку по данному делу установлено ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается доказательствами, представленными представителем истца, пояснениями ответчиц Мироновой М.Н. и Тиверетиной Т.А. суд считает необходимым возложить обязанность по исполнению обязательства по кредитному договору на Миронову М.Н. и Тиверетину Т.А. в солидарном порядке в объеме исковых требований предъявленных истцом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381 рубль 15 копеек в равных долях с каждого из них по 1 190 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Мироновой Марине Николаевне и Тиверетиной Татьяне Александровне удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Мироновой Марины Николаевны и Тиверетиной Татьяны Александровны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2007 года в сумме 64 705 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Взыскать с Мироновой Марины Николаевны и Тиверетиной Татьяны Александровны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 381 рубль 15 копеек в равных долях с каждого из них по 1 190 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Секретарь суда О.Н. Пестова
Решение находится в гражданском деле № 2-99/2011 год.
Решение в окончательной форме вынесено 07 февраля 2011 года.