Дело № г. Решение
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 г. г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Шаминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорчева Анатолия Константиновича к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3», МП городского округа Саранск «ДЕЗ ЖКХ Пролетарского района » о компенсации морального вреда, об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании перерасчета за электроэнергию и взыскании судебных расходов.
Установил :
Истец Шорчев А.К. обратился в суд с иском к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3», МП городского округа Саранск «ДЕЗ ЖКХ Пролетарского района » о компенсации морального вреда, об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании перерасчета за электроэнергию и взыскании судебных расходов указав, что
постоянно зарегистрирован по адресу <адрес> и на его имя открыт лицевой счет. По данному адресу не проживает с января 2008 года, так как имеет временную регистрацию по адресу <адрес>.
28 апреля 2010 года обратился с жалобой в ООО «Домоуправление № 3» о предоставлении сведений по начислению коммунальных услуг за электроэнергию, о перерасчете за электроэнергию за период с января 2008 года по 2010 г., в распредкоробке по указанному адресу произвести распайку электросхемы комнат и мест общего пользования на два собственника, подключить электросхему комнаты №2 к электросчетчику и производить оплату по показаниям прибора и производить начисление за электроэнергию по в отношении него по среднему тарифу, которые не были удовлетворены ООО «Домоуправление №3». В связи с чем обратился на их действия с жалобой в Администрацию Пролетарского района г.Саранска. До настоящего времени не получил ответ из ООО «Домоуправление №3» и с Администрации Пролетарского района городского округа Саранск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1068-1069,1080,1099-1101 ГК РФ, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в размере 30 000 рублей, с ООО «Домоуправления №3» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки, упущенную выгоду, судебные расходы в размере 14 225 рублей, обязать ООО «Домоуправление №3» выполнить его требования произвести в вышеуказанной квартире перераспайку схемы элетрического питания двух комнат раздельно, схему электроснабжения комнаты №2,подключить к электросчетчику, и с него брать по среднему тарифу, а также произвести перерасчет за три года с 2008 по 2010 годы.
В дополнительном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 4 985 рублей, из них реально потраченные 1351,5 рублей, а другая часть предстоящие расходы на обратную дорогу, упущенную выгоду, стоимость за ксерокопии документов предоставленные для ответчиков.
Истец Шорчев А.К. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «Домоуправление №3» Кичигин Р.Г. действует по доверенности №1 от 11.01.2011 года, исковые требования не признал и просил в иске отказать, указав, что ими в адрес ООО «Саранский расчетный центр» 27 апреля 2010 года направлено письмо 22 э о перерасчете электроэнергии за период с 2008 г. по 2010 годы проживающих по адресу <адрес> Шорчева А.К. и на второго собственника на два лицевых счета по числу прописанных лиц. Считает, их действиями не нарушены права истца и не причинен моральный вред.
Представитель ответчика МП городского округа Саранск «ДЕЗ ЖКХ Пролетарского района » Терешкина О.И. просила в иске отказать, так как с 01.06.2008 года договор на оказание услуг по начислению и учету денежных средств оплаченных населением Пролетарского района городского округа Саранск за жилищно-коммунальные услуги заключен с ООО «Домоуправление №3» и ООО «Саранский расчетный центр».
Представитель ответчика администрации Пролетарского района городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО « Саранский расчетный центр»не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шорчева А.К. удовлетворить частично.
Из материалов дела усматривается, что Шорчев А.К. является собственником комнаты <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 июня 2009 года сделана запись регистрации №.
Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес> по указанному адресу зарегистрирован с 19 мая 2009 года Шорчев Анатолий Константинович,18.07.1950 года рождения и на его имя по указанному адресу открыт лицевой счет №.
Истец пояснил, что с января 2008 года он постоянно проживает в <адрес>, а по адресу <адрес> имеет временную регистрацию с 17.01.2008 года по 14.01.2011 года, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания за №
Заявлениями истца подтверждено, что 28 апреля 2010 года обратился с жалобой в ООО «Домоуправление № 3» о предоставлении сведений по начислению коммунальных услуг за электроэнергию о перерасчете за электроэнергию за период с 2008 г. по 2010 годы, в распредкоробке в указанной квартире произвести распайку электросхемы комнат и мест общего пользования на два собственника, подключить электросхему комнаты №2 к электросчетчику указанной квартиры и производить начисление за электроэнергию по среднему тарифу за его комнату, которые не были удовлетворены ООО «Домоуправление №3». В связи с чем на их действия с жалобой обратился в Администрацию Пролетарского района г.Саранска 25.06.2010 года. До настоящего времени не получил ответ из ООО «Домоуправление №3» и с Администрации Пролетарского района городского округа Саранск.
Из копии ответа ООО «Домоуправление №3» от 14.01.2011 года следует, что в ООО «Саранский расчетный центр» 27 апреля 2010 года ответчиком направлено письмо 22э о перерасчете элетктроэнергии Шорчеву А.К. <адрес>
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение
Согласно п.11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Сторонами не оспаривается, что между ООО «Домоуправление №3» и ООО «Саранский расчетный центр» от 01.06.2008 года заключен договор на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением данного района за жилищно-коммунальные услуги, поэтому начисление задолженности по оплате коммунальных услуг производит ООО «Саранский расчетный «Центр» на фирменных бланках.
Ранее до 01.06.2008 года между Муниципальным предприятием городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района» и ООО «Саранский расчетный центр» был заключен договор по оказанию услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением данного района за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 г., собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
В соответствии с п. 22 вышеуказанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 указанных Правил.
Материалами дела подтверждено, что истец обращался в ООО «Саранский расчетный центр» о перерасчете коммунальных услуг за его временное отсутствие и не оспаривается, что истцу производился перерасчет с 12.01.2008 по 15.09.2010 г., За электроэнергию следует произвести перерасчет в размере 2 233,45 руб. за период с 12.01.2008 по 15.09.2010 года, данный расчет принимается судом и не оспаривается сторонами.
Истец обращался за перерасчетом коммунальных услуг, что подтверждается его заявлениями от 06.05.2008 года,19.07.2008 года,,05.09.2008 года,18,11.2008года,07.02.2009года,26.03.2009года, 08.05.2009 года, 18.06.2009года, 06.11.2009 года,24.03.2010 года,23.06.2010 года,16.09.2010 года.
Учитывая, что истец больше не обращался с заявлением о перерасчете размера за электроэнергию, а последний подтвержденный период до 16.09.2010года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен пресекательный месячный срок, установленный для обращения с данным заявлением, таким образом, у ответчика не имелось оснований для перерасчета оплаты коммунальный услуг ( пункт 51 Правил предоставления коммунальных услуг вышеуказанных Правил).
Следовательно, исковые требования истца следует удовлетворить частично и возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» по исключению из лицевого счета Шорчева Анатолия Константиновича по адресу <адрес> перерасчет за электроэнергию за период с 12.01.2008года по 15 сентября 2010года в размере 2 233 рубля 45 коп, в остальной части отказать.
Исковые требования к МП городского округа Саранск «ДЕЗ ЖКХ Пролетарского района» следует составить без удовлетворения, в связи с тем, что ответчиком не заключен договор на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением данного района за жилищно-коммунальные услуги, все денежные средства с 01.06.2008 года находятся у ООО «Домоуправление №3».
Доказательств того, что истцу ответчиком ООО «Домоуправление №3» представлены сведения, а именно какие данные ими по электроэнергии переданы для оплаты его требованиям от 28.04.2010 года, суду не представлены. Указанный ответ ответчиком о перерасчете за элетроэнергию направлен от 27.04.2010 года.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам",.пункт 51. Потребитель имеет право: б) получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя); г) получать от исполнителя информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты;
д) быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период непредоставления коммунальных услуг;
з) требовать предъявления уполномоченным представителем исполнителя документов.
Таким образом, права истца ответчиком ООО «Домоуправление №3» в вышеуказанной части были нарушены.
В силу части 1статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Жизнь и здоровье относятся к важнейшим нематериальным благам, защита которых гарантирована Конституцией Российской Федерации(ст.23 и 46 Конституции РФ). К указанным правоотношениям между сторонами подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд учитывает, степень физических и нравственных страданий истца.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда судом учитываются, требования разумности и справедливости и следует определить компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и взыскать с ООО «Домоуправления №3» в пользу истца, в остальной части иска отказать.
Исходя из анализа вышеприведенной нормы закона, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме независимо от факта пользования жилыми помещениями оплачивают коммунальные услуги, при этом возможность освобождения граждан от платы за отдельные виды коммунальных услуг предусмотрена жилищным кодексом в связи с временным отсутствием таких граждан.
Сам факт регистрации по другому адресу не освобождает лицо от обязанности производить оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
Согласно пункту д) статьи 53 вышеуказанных Правил, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета, то есть приборы электричества и осуществлять действия, направленные на их искажение запрещено. Необходимо производить работы с участием представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом такие доказательства не представлены. Следовательно, исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в части перераспайки в указанной квартире схемы электроснабжения по комнате №2 и электропитания по комнате №2, и отдельном подключении их к общему электрическому счетчику указанной квартиры, об установлении оплаты за электроэнергию по среднему тарифу в отношении истца, следует оставить без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные расходы таким образом подлежит возврату в пользу истца с ответчика госпошлина в размере 600 рублей ( 400 рублей не имущественного характера и 200 рублей имущественного характера), судебные расходы за проезд в размере 5 373 рубля 80 коп. ( 2 034руб.90 коп от 24.08.2010 года + 838 рублей 90 коп. от 15.08.2010 года, + 1252 руб.50 коп. от 23.01.2011 г.+ 1247 рублей 50 коп. от 25.06.2010г.), в остальной части иск о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения, так как из представленных квитанций не видно на чье имя они выданы и не представлены доказательства о стоимости проезда).
Согласно статье 99 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшее правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени истец просит взыскать за потерю времени компенсацию в размере 8 250 рублей, данная компенсация за потерю времени относится только к сторонам спора, является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами, кроме того суду не представлено доказательств, что сторона истца потеряла доходы, заработную плату или понесла убытки, стороной истца не оспаривается, что он уволен с работы по собственному желанию, таким образом, его заявление следует оставить без удовлетворения.
Истцом заявлены исковые требования к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что стороной ответчика не поступил ответ на его заявление от 25.06.2010 года.
Согласно пункту 8 раздела 2 Положения об Администрации Пролетарского района городского округа Саранск (утв. Решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года № 181) одной из функций Администрации является контроль за строительством, ремонтом, эксплуатацией, техническим состоянием объектов социальной, транспортной, и инженерной инфраструктуры, расположенных на территории района, финансируемых из местного бюджета. Следовательно, на основании ст.151 ГК РФ исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Шорчева Анатолия Константиновича удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» по исключению из лицевого счета Шорчева Анатолия Константиновича по адресу <адрес> перерасчет по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 12 января 2008 года по15 сентября 2010года в размере 2 233 ( две тысячи двести тридцать три) рубля 45 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» компенсацию морального вреда в сумме 2 000 ( две тысячи ) рублей, судебные расходы в сумме 5 373 рубля 80 коп., возврат государственной пошлины в размере 600 рублей, итого к взысканию 7973 ( семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, в остальной части о взыскании морального вреда, о перерасчете электроэнергии, судебных расходов, убытков, отказать.
Отказать Шорчеву Анатолию Константиновичу в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» об устранении препятствий пользования жилым помещением по адресу <адрес> в части перераспайки схемы электроснабжения по комнате №2 и электропитания по комнате №2, отдельном подключении их к общему электрическому счетчику указанной квартиры, об установлении оплаты за электроэнергию по среднему тарифу.
В остальной части исковые требования Шорчева Анатолия Константиновича к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск и МП городского округа Саранск «ДЕЗ ЖКХ Пролетарского района» оставить без удовлетворения.
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле №2-52/2011г. Пролетарского райсуда г.Саранска
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2011 г.