о разделе совместно нажитого имущества и признании недедействительной записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

к

Дело №2-79/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,

при секретаре Маклеевой Е.В.,

с участием истицы по первоначальному иску (ответчицы по встречному иску) Рагозиной Светланы Алексеевны,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Рагозина Владимира Николаевича,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Решетниковой Юлии Кимовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 11 февраля 2011 года гражданское дело по первоначальному иску Рагозиной Светланы Алексеевны к Рагозину Владимиру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Рагозина Владимира Николаевича к Рагозиной Светлане Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Рагозина С.А. обратилась в суд с иском к Рагозину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества путем признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 15.02.2007г., признания за ней права собственности на автомобиль марки «Тойота Рав 4», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>, и выделения в собственность Рагозина В.Н. автомобиля марки «Чанган», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Рагозин В.Н. обратился в суд со встречным иском к Рагозиной С.А. о разделе совместно нажитого имущества путем признания за ним право собственности на 65/200 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выделения в собственность Рагозиной С.А. 65/200 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что исходя из материалов дела, не усматривается нарушений прав и законных интересов сторон, а также противоречий закону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 февраля 2011 года между Рагозиной Светланой Алексеевной и Рагозиным Владимиром Николаевичем условия которого следующие:

произвести раздел 65/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Рагозиным Владимиром Николаевичем право собственности на 65/200 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Рагозиной Светланой Алексеевной право собственности на 65/200 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

выделить в собственность Рагозина Владимира Николаевича квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Тойота Рав 4», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>, и автомобиль марки «Чанган», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Рагозин Владимир Николаевич обязуется выплатить Рагозиной Светлане Алексеевне денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 8 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на каждой из сторон.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья - подпись

Копия верна

Судья _______________ Ю.П.Тамаров

Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова

Подлинник настоящего определения находится

в гражданском деле №2-79/11

в Пролетарском районном суде г.Саранска