24.01.2011
Дело №2-1612/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 27 декабря 2010 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Арикову Альфреду Равилевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от 15 октября 2008 года №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ариковым Альфредом Равилевичем и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153 899 рублей 89 копеек, по тем основаниям, что 15 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил денежные средства в сумме 179 000 рублей на срок по 14 октября 2011 года с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании отсутствовал, ранее предоставлял суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, поэтому в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив в совокуп ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
15 октября 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (истец) и Ариковым Альфредом Равилевичем (ответчик) был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец дал свое согласие на выдачу кредита ответчику в размере 179 000 рублей сроком по 14 октября 2011 года с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязывался ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца выплачивать в счет погашения суммы займа и процентов за пользование им сумму в размере 7160 рублей 40 копеек. Также согласно заявлению заемщика на включение в участники Программы страхования от 15 октября 2008 года было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору в соответствии с п.5 которого заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за страхование в размере 340 рублей 10 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными», поданного ответчиком, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), графика погашения кредита и уплаты процентов, уведомления о полной стоимости кредита, выписки по лицевому счету, заявления на включение в участники Программы страхования, дополнительного соглашения №01 от 15.10.2008г. к кредитному договору от 15.10.2008г. №.
Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет сумму 153 899 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом истца, принимаемым в силу части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации.
Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора от 15 октября 2008 года №, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о расторжении данного договора и взыскании задолженности по этому договору обоснованны и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере в сумме 153 899 рублей 89 копеек.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 08.10.2010 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8278 рублей ((153899,89-100000)х2%+3200)+4000).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Арикову Альфреду Равилевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 октября 2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ариковым Альфредом Равилевичем.
Взыскать с Арикова Альфреда Равилевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму кредита и причитающихся процентов в размере 153 899 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей, всего - 162 177 (сто шестьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 89 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _____________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда___________ Т.В.Русланова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-1612/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 24 января 2011 года.
Судья Пролетарского
районного суда г.Саранска Ю.П.Тамаров
Изг.11.01.2011г.