Дело № 2-229/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Филипповой О.С.
С участиемпомощника Прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» Белкиной Ю.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
05 марта 2011 года
гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома,
установил:
Исполняющий обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (далее используется сокращенное наименование - ООО «Домоуправление № 1») об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома.
В обоснование заявления исполняющий обязанности Прокурора Пролетарского района города Саранска Негуч А.Б. указал, чтов соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2007 года № 491, ООО «Домоуправление № 1» должно содержать общее имущество в многоквартирных домах <адрес> в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Пункт 3.4.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах лиц), о месте хранения делается специальная надпись на двери. При проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму было установлено, что ООО «Домоуправление № 1» не выполняет требование указанного законодательства:
на двери в подвальное помещение <адрес> отсутствует запорное устройство, закрывающееся на замок;
отсутствуют замки на входных дверях в технические этажи во втором и четвертом подъездах жилого <адрес> по пр. 60 лет Октября <адрес>.
На основании вышеизложенного, статей 3,5 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» просит обязать ООО «Домоуправление № 1»:оборудовать входную дверь в подвальное помещение многоквартирного жилого дома <адрес>
входы в технические этажи подъездов № 2 и № 4 жилого дома <адрес> в соответствии с пунктом 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170.
В судебном заседании рассмотрено заявление исполняющего обязанности Прокурора Пролетарского района города Саранска Негуча А.Б. об отказе от заявления к ООО «Домоуправление № 1» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Суд, учитывая, что рассматриваемое заявление заявлено исполняющим обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц, считает, что его отказ от него не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию судом в соответствии с частью второй статьи 39, с частью второй статьи 45 ГПК Российской Федерации.
В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,суд
Определил:
Принять отказ исполняющего обязанности Прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома.
Производство по делу по заявлению исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления.
Повторное обращение в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда Т.В.Русланова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-229/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.
СПРАВКА: Определение вступило в законную силу 16 марта 2011 года.
Судья Пролетарского
районного суда г.Саранска С.И.Юркина