Дело № 2-1331/2010 год Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Лазареве Д.В.,
с участием:
представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонковой М.И. действующей по доверенности № 1153 от 06 сентября 2010 года,
представителя ответчиков Канаева Е.И., Канаева И.П., Канаевой Г.Г., Канаевой М.И., Канаевой О.И. - адвоката Варенцова С.В. действующего по ордеру № 25 от 19 октября 2010 года.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Канаеву Евгению Ивановичу, Канаеву Ивану Петровичу, Канаевой Галине Григорьевне, Канаевой Марии Ивановне, Канаевой Олеси Ивановне о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к Канаеву Е.И., Канаеву И.П., Канаевой Г.Г., Канаевой М.И., Канаевой О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 ноября 2004 года по 01 июля 2010 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 165 338 рублей 59 копеек.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 165 338 рублей 59 копеек, пени в размере 65 487 рублей 49 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 082 рубля 61 копейка.
19 октября 2010 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит уменьшить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 74 621 рубль 95 копеек за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года, пени в размере 49 995 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 15 814 рублей 89 копеек.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Тишонкова М.Г. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Канаев Е.И., Канаев И.П., Канаева Г.Г., Канаева М.И., Канаева О.И. в судебное заседание не явились. Как следует из уведомлений почтовой службы место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно.
Поэтому суд в соответствии статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил ответчикам адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчиков Канаева Е.И., Канаева И.П., Канаевой Г.Г., Канаевой М.И., Канаевой О.И.- адвокат Варенцов С.В. исковые требования признал в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако просил снизить размер пени. Считает, что ответчики имеют задолженность из-за плохого финансового положения.
Суд, допросив представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из выписки домовой книги от 04 августа 2010 года следует, что по данному адресу зарегистрированы вышеуказанные ответчики.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 июля 2008 года по 1 июля 2010 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 74 621 рубль 95 копеек. С суммой задолженности представитель ответчиков согласен, не оспаривает предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 июля 2010 года составляют 49 995 рублей. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 600 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 814 рублей 89 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере по 491 рублю 33 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Канаева Евгения Ивановича, Канаева Ивана Петровича, Канаевой Галины Григорьевны, Канаевой Марии Ивановны, Канаевой Олеси Ивановны в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 74 621 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 95 (девяносто пять) копеек, пени в размере 600 (шестьсот) рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Канаева Евгения Ивановича, Канаева Ивана Петровича, Канаевой Галины Григорьевны, Канаевой Марии Ивановны, Канаевой Олеси Ивановны государственную пошлину в размере 491 (четыреста девяносто одного) рубля 33 (тридцать три) копейки с каждого из них в соответствующий бюджет
согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме вынесено 19 октября 2010 года.