к
Дело №2-692/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
с участием представителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Родиной Натальи Михайловны,
представителя ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа №41» Кулебякина Геннадия Николаевича,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 11 июня 2010 года гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №41» об обеспечении мероприятий по санитарно-эпидемиологическому благополучию,
установил:
Прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обра тился в суд с заявлением к ответчику о проведение в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №41», расположенном по адресу: <адрес>, инструментального контроля, в том числе с использованием лабораторных методов исследования, электромагнитной обстановки на рабочих местах пользователей персональными электронно-вычислительными машинами, параметров микроклимата, визуальных параметров ВДТ в соответствии с СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». В обоснование заявления указал, что в результате проверки проведенной управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМ было установлено, что указанный инструментальный контроль, в том числе с использованием лабораторных методов исследования, рабочих мест пользователей персональными электронно-вычислительными машинами не проводился.
В судебном заседании прокурор заявление поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании заявление не признал и пояснил, что для проведения вышеуказанного контроля в настоящее время заключен соответствующий договор, и работы будут выполнены к 31 августа 2010года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации г.о.Саранск в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из сообщения управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМ от 27.02.2010г. №1/650-02-03-71-10, в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №41» инструментальный контроль, в том числе с использованием лабораторных методов исследования, электромагнитной обстановки на рабочих местах пользователей персональными электронно-вычислительными машинами, параметров микроклимата, визуальных параметров ВДТ в соответствии с СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» не проводился.
Согласно абз.4 п.1 ст.2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В силу п.1 ст.28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что на ответчика подлежит возложению обязанность по проведению инструментального контроля, в том числе с использованием лабораторных методов исследования, электромагнитной обстановки на рабочих местах пользователей персональными электронно-вычислительными машинами, параметров микроклимата, визуальных параметров ВДТ в соответствии с СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», потому как на момент рассмотрения настоящего дела данный контроль не произведен.
В силу ст.103 ГПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты который в силу пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден прокурор при подаче заявления, в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №41» об обеспечении мероприятий по санитарно-эпидемиологическому благополучию удовлетворить.
Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №41» провести инструментальный контроль, в том числе с использованием лабораторных методов исследования, электромагнитной обстановки на рабочих местах пользователей персональными электронно-вычислительными машинами, параметров микроклимата, визуальных параметров ВДТ в соответствии с СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №41» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ О.Н.Пестова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-692/10
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.16.06.2010г.