о возмещении вреда здоровью, имущественного вреда и о взыскании неустойки

к

Дело № 2-636/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием истицы Игайкиной Елены Геннадьевны,

представителя истицы Занозина Юрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 11 июня 2010 года дело по иску Игайкиной Елены Геннадьевны к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении вреда здоровью, имущественного вреда и о взыскании неустойки,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате страховых сумм в возмещение вреда здоровью в сумме 160 839 рублей 80 копеек (утраченный заработок - 160 000 рублей и стоимость лекарств - 839 рублей 80 копеек), имущественного вреда - 7893 рублей (стоимость поврежденной куртки - 6137 рублей и расходы на оплату услуг эксперта - 1756 рублей), а также о взыскании в её пользу неустойки за несвоевременное возмещение вреда здоровью - 38 677 рублей 13 копеек и имущественного вреда - 1483 рубля 45 копеек.

В обоснование иска указала, что 4 декабря 2008 года примерно в 4 часа 30 минут на автодороге по <адрес> водитель гр.А., управляя автомобилем марки №, совершил наезд на металлический отбойник, в результате чего ей (истице), находившейся в этом автомобиле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, то есть вред здоровью, а также повреждена куртка. Владелец указанного автомобиля застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», однако последний отказал в выплате страховых сумм в возмещение вреда здоровью и имущественного вреда.

В судебном заседании истица иск поддержала по тем же основаниям.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в котором иск не признал по тем основаниям, что истицей при подаче заявления о выплате страховых сумму не были представлены в полном объеме предусмотренные правилами страхования документы, в том числе справка о дорожно-транспортном происшествии, поэтому вопрос о выплате страхового возмещения не разрешался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 16.04.2009г. по делу №, вступившим в законную силу 28 апреля 2009 года, было установлено, что 4 декабря 2008 года примерно в 4 часа 30 минут на автодороге по <адрес> водитель гр.А., управляя автомобилем марки №, принадлежащего службе такси «32-90-90» и нарушив требования п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.2, 9.9, пп.1 п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №1090, совершил наезд на металлический отбойник, в результате чего Игайкиной Елене Геннадьевне, находившейся в этом автомобиле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения: переломы 7, 8, 9 и 10-го ребер слева и 3-го ребра слева, осложненные правосторонним пневмотораксом, двухсторонним гидротораксом, ушиб мягких тканей правового надплечья, сотрясение почек, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки №, застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на условиях установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем свидетельствуют копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения №, свидетельства о регистрации транспортного средства серия <адрес> от 14.12.2007г., паспорта транспортного средства серия № от 11.12.2007г. Данный факт сторонами не оспаривается.

Как следует из заявления Игайкиной Елены Геннадьевны, поданного 27 июля 2009 года её представителем Занозиным Юрием Александровичем, Игайкина Е.Г. обратилась в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с требованием о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью в сумме 160 000 рублей и к данному заявлению были приложенные копии документов: нотариально удостоверенной доверенности на Занозина Ю.А., паспорта транспортного средства серия <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, сообщения ОВД по Пролетарскому району г.Саранска от 29.05.2009г., выписки из амбулаторной карты больного от 22.07.2009г., приговора Пролетарского районного суда г.Саранска от 16.04.2009г., сберегательной книжки Игайкиной Е.Г.

Как видно из заявления Игайкиной Елены Геннадьевны, поданного 21 августа 2009 года её представителем Занозиным Юрием Александровичем, Игайкина Е.Г. обратилась в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с требованием о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью и к данному заявлению были приложенные копии документов: выписки из амбулаторной карты, трудовой книжки Игайкиной Е.Г., справки о доходах физического лица за 2007 год №15 от 06.08.2009г., за 2008 год №198 от 31.07.2009г. и за 2008 год №15 от 06.08.2008г., Акта экспертного исследования от 17.08.2009г. №, а также документов, приложенных к её заявлению от .._.._.. Данные обстоятельства также подтверждаются штампами и отметками, содержащимися на копиях указанных документов.

Игайкина Елена Геннадьевна проходила стационарное лечение в <данные изъяты> в период с 04.12.2008г. по 13.01.2009г., о чем свидетельствует копия выписки из медицинской карты стационарного больного.

Согласно сообщению <данные изъяты> <данные изъяты> от 01.06.2010г. №, Игайкина Елена Геннадьевна, обращалась за медицинской помощью в данную больницу 19 января 2009 года к врачу-хирургу и к врачу-неврологу, 30 января 2009 года и 1 сентября 2009 года к врачу-неврологу. В период данных обращений Игайкина Е.Г. в лечении не нуждалась и являлась трудоспособной.

Как следует из копий трудовой книжки Игайкиной Елены Геннадьевны и справки о доходах физического лица за 2008 год №198 от 31.07.2009г., последняя работала в период с 14.04.2009г. по 01.12.2009г. в <данные изъяты> и её доход за семь полных месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью (04.12.2008г), с мая по октябрь 2008 года составил сумму в размере 118 387 рублей.

Как видно из сообщения ЗАО «Московская акционерная страховая компания» от 04.08.2010г. №, Игайкиной Елене Геннадьевне было предложено представить документы, предусмотренные п.44, 51, 53-56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, для рассмотрения её заявления о выплате страхового возмещения.

Согласно п.1 ст.5 и п.«а» ч.1 ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 и 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В силу п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.1 и 2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п.1-3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, суд пришел к следующим выводам:

1) источником повышенной опасности, принадлежащим лицу, застраховавшим свою гражданскую ответственность у ответчика, истице был причинен вред здоровью (причинены телесные повреждения). Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговора Пролетарского районного суда г.Саранска от 16.04.2009г. по делу №, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № №, свидетельства о регистрации транспортного средства серия № от 14.12.2007г., паспорта транспортного средства серия № от 11.12.2007г. и не оспаривается сторонами;

2) с ответчика в силу ст.5 и 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1085 и 1086 ГК РФ в пользу истицы подлежит единовременному взысканию утраченный заработок (доход) истца за период с 04.12.208г. по 13.01.2009г., исходя из того, что в указанный период истица проходила стационарное лечение и соответственно была полностью нетрудоспособна. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из медицинской карты стационарного больного.

3) размер подлежащего взысканию утраченного заработка составляет сумму 22 681 рубль 61 копейку согласно следующему расчету:

118387 : 214 = 553, 21, где 118387 - размер дохода истицы за семь полных месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью (04.12.2008г), с мая по октябрь 2008 года, 214 - количество дней за период с мая по октябрь 2008 года, 553,21 - среднедневной заработок истицы за период с мая по октябрь 2008 года;

553.21 х 41 = 22681,61, где 553,21 - среднедневной заработок истицы; 41 - количество дней стационарного лечения истицы с 04.12.2008г. по 13.01.2009г., 22681,61 - утраченный истицей заработок. При проведении данного расчета суд, учитывая то обстоятельство, что перед причинением вреда здоровью истица не работала, в силу ст.1086 ГК РФ принимал во внимание заработок истицы по последнему месту работы и за полные месяцы работы.

4) с ответчика в силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 8198 рублей 22 копейки согласно следующему расчету:

22681,61 х 0,13% х 278 = 8198,22, где 22681,61 - страховая сумма, подлежавшая выплате истице, 0,13% - одна семьдесят пятая от 10,5 %, то есть отставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на 21 сентября 2009 года, согласно указанию Центрального банка РФ от 14.09.2009г. № (10,5% : 75), 278 - количество дней просрочки выплаты страховой суммы за период с 21.09.2009г. (окончание 30-тидневного срока на рассмотрение заявления от 21.08.2009г.) по 11.06.2010г. (день вынесения настоящего решения суда), 8198,22 - размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истицы;

5) требования истицы о возмещении вреда здоровью в виде расходов на лекарства, возмещение имущественного вреда и взыскании неустойки за несвоевременную выплату страховых сумм удовлетворению не подлежат ввиду того, что истица при подаче заявления не представила ответчику документы, подтверждающие расходы на приобретение лекарств и подтверждающие необходимость их приобретения (суду не представлены подтверждающие доказательства), а также истица в заявлениях, поданных ответчику, не предъявляла требования о возмещении имущественного вреда и соответственно у ответчика отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о выплате соответствующей страховой суммы и ответственность за своевременность рассмотрения данного вопроса не возникла.

Довод представителя ответчика о том, что истицей при подаче заявления о выплате страховых сумму не была представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, поэтому вопрос о выплате страхового возмещения не разрешался, суд считает необоснованным, потому как наличие страхового случая подтверждается приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 16.04.2009г. по делу №, вступившим в законную силу 28 апреля 2009 года, и не представление указанной справки не должно ущемлять права истицы на получение возмещения вреда в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению подтвержденные копиями квитанций от 24.06.2009г., 24.07.2009г, 29.07.2009г., 02.08.2009г, 03.08.2009г., 10.08.2009г. судебные издержки, связанные с изготовлений копий документов и оформлением доверенности, в сумме 626 рублей (520 + 39 + 24 + 4+ 21+ 18).

В силу ст.98, 100 ГПК РФ и с учетом письменного ходатайства истицы с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные копией расписки от 24.07.2009г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 750 рублей (5000 х 15%), при этом при определении данной суммы суд исходил из принципа пропорциональности размера возмещения судебных расходов размеру удовлетворенных требований, а размер удовлетворенных требований составил 15 % ((22681,61 + 8198,22) : (160000 + 839,80 + 6137 + 1756 + 38677,13 + 1483,45) х 100%), а также суд исходил из требований разумности.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в сумме 1126 рублей 36 копеек ((22681,61 + 8198,22) - 20000) х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Игайкиной Елены Геннадьевны к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении вреда здоровью, имущественного вреда и о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Игайкиной Елены Геннадьевны страховую сумму при причинении вреда здоровью в сумме 22 681 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 61 копейку, неустойку - 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 22 копейки, судебные расходы - 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей и расходы оплату услуг представителя - 750 (семьсот пятьдесят) рублей..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 36 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья - подпись

Копия верна

Судья _______________ Ю.П.Тамаров

Секретарь суда ___________ О.Н.Пестова

Подлинник настоящего решения находится

в гражданском деле №2-636/10

в Пролетарском районном суде г.Саранска

СПРАВКА: решение суда вступило в законную силу 29 июня 2010 года

Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска Ю.П. Тамаров

Изг.16.06.2010г.