Дело № 2 -30 /2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Шаминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилкина Анатолия Егоровича к Открытому акционерному обществу «Лисма» о взыскании компенсации морального вреда.
Установил:
Истец Гаврилкин А.Е. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Лисма» (далее ОАО «Лисма») к ОАО «Лисма» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, денежной компенсацией в размере 900 000 рублей, о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что с 1968 года по 2008 год работал в ОАО «Лисма». Работа проходила в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных для здоровья факторов. В результате чего он получил повреждение здоровья - профессиональное заболевание. Данное заболевание повлекло утрату профессиональной трудоспособности, заключением № от 21.01.2010 года установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 %.
Моральный вред, причиненный профессиональным заболеванием, заключается в нравственных переживаниях, переносимых до настоящего времени в связи с утраченной трудоспособностью, имеет длящийся характер и усугубляется индивидуальными особенностями, а именно степенью утраченной трудоспособности на 10 %.
Возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, предусмотрено статьей 151 ГК РФ, статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В судебном заседании истец Гаврилкин А.Е. поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что выплату компенсации морального вреда ответчик ему не производил.
В судебном заседании представитель ответчика Бакулина Н.И. не признала иск по тем основаниям, что вина ответчика в причинении морального вреда истцу отсутствует, так как при устройстве на работу истец был уведомлен о вредных условиях труда. Однако добровольно продолжал свою трудовую деятельность во вредных условиях труда, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика за возникновение у него профессионального заболевания.
Исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что истец работал у ответчика в период с 25.09.1968 года 18.04.1986 года по 12.03.2008 года, где приобрел профессиональное заболевание - <данные изъяты> Данное заболевание установлено 19.12.2006 года, где проработал наладчиком технологического оборудования, с парами ртути в цехе № 8 проработал 24 года, общий стаж 38 лет. Профессиональное заболевание указано в справке МСЭ-2006 № от 21.01.2010 года и установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 % с 01.02.2010 по 01.02.2011 г..
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами: копией трудовой книжкой.; выпиской из истории болезни №, выданной Республиканским профпатологическим центром Медсанчасти завода «Резинотехника», из которой следует, что у истца установлено профессиональное заболевание - хроническая профессиональная ртутная интоксикация легкой степени. Астено -вегетативный синдром,
актом расследования профессионального заболевания, составленным 20.12.2006 года Центром Госсанэпиднадзора в г. Саранске, установившим у истца профессиональное заболевание - хроническую профессиональную ртутную интоксикацию легкой степени. Астено -вегетативный синдром и причинно-следственную связь данного диагноза с длительным контактом с парами ртути в период работы истицы в ОАО «Лисма»;
справкой № от 21.01.2010 года и установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10 % с 01.02.2010 по 01.02.2011 г.
Личным учетным делом за № от 19.04.2007 года на пострадавшего Гаврилкина Анатолия Егоровича,25.01.1952 года рождения предоставленного Государственным учреждением- Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия и приказом Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №-в от 14.09.2010 года об оплате дополнительных расходов в связи с профессиональным заболеванием назначении страховых выплат Гаврилкину А.Е. об оплате дополнительных расходов на приобретение лекарств в сумме 3000 рублей 98 коп., кроме того, согласно приказу №-в от 07.05.2010 года дополнительных расходов на приобретение лекарств в сумме 2 625 руб.05 коп., также согласно приказу №-в от 05.05.2010 г. о выделении истцу путевки в <данные изъяты> (контракт №) с заездом с 07.06.2010 г. на 21 день по цене 30 471 руб. и приказ от 19.02.2010 г. №-в о продлении ежемесячных страховых выплат в сумме 1 299 руб.33 коп. Страховую выплату производить с 01.02.2010 г. по 01.02.2011г.
Вышеуказанным профессиональным заболеванием истцу причинен вред здоровью, который повлек за собой причинение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях.
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями от 17 июля 1999 г., 2 января 2000 г., 25 октября, 30 декабря 2001 г., 11 февраля, 26 ноября 2002 г., 8 февраля, 22 апреля, 7 июля, 23 октября, 8, 23 декабря 2003 г., 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 22 декабря 2005 г., 29 декабря 2006 г., 21 июля 2007г., 23 июля 2008г.) устанавливает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Из акта расследования профессионального заболевания, составленного 20.12.2006 г. Центром Госсанэпиднадзора в г. Саранске, следует, что профессиональное заболевание у истца возникло по вине ОАО «Лисма» в результате несовершенства технологии механизмов, оборудования, рабочего инструментария; неэффективности работы систем вентиляции, кондиционирования воздуха, защитных средств, механизмов.
Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что отсутствует вина ответчика в причинении морального вреда истцу, являются необоснованными.
Из пояснений сторон следует, что ответчик не возмещал моральный вред, причиненный истцу профессиональным заболеванием.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства: вину ответчика в причинении морального вреда истцу, выразившуюся в отсутствии на производстве безопасных условий работы. Обстоятельства, при которых он был причинен. Так, вред был причинен в результате работы истца во вредных условиях труда, о чем он знал. Степень тяжести профессионального заболевания - первая степень профессиональной ртутной интосикации. Степень утраты профессиональной трудоспособности - 10 процентов. Степень причиненных истице физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, переносит физические боли, периодически находится на стационарном и амбулаторном лечении, в котором нуждается в дальнейшем. Все это свидетельствует о тяжести переносимых им страданий. Материальное положение ответчика из чего следует, что ОАО «Лисма» находится в тяжелом финансовом положении.
Исходя из вышеизложенного, учитывая так же требования разумности и справедливости, суд считает, что в счёт возмещения морального вреда истцу следует взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 13 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от 17.12.2010 года расходы истца составляют 1500 рублей за составление данного искового заявления, Суд считает, следует, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 500 рублей, при этом учитывая разумность и справедливость.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гаврилкина Анатолия Егоровича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Лисма» в пользу Гаврилкина Анатолия Егоровича компенсацию морального вреда в размере 13 500 ( тринадцать тысяч пятьсот ) рублей, судебные расходы в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот)рублей, итого к взысканию 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Лисма» государственную пошлину в размере в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ размере 200 ( двести) рублей
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле № 2- 30/2011 г. Пролетарского райсуда г.Саранска.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2011 г.