Дело № 2-356/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Нуянзиной Ю.А.,
с участием сторон:
ответчиков Алякиной Н.В., Чуприковой Н.Е., Чуприкова В.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Алякиной Наталье Владимировне, Кузнецовой Татьяне Сергеевне, Чуприковой Нине Евгеньевне, Чуприкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя.
Установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Алякиной Н.В., Кузнецовой Т.С., Чуприковой Н.Е., Чуприкову В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 октября 2009 года по 01 января 2011 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67 962 рубля 21 копейка.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67 962 рубля 21 копейка, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 4 913 рублей 16 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 287 рублей 54 копейки.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём написал заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
Ответчики Алякина Н.В., Чуприкова Н.Е., Чуприков В.Е. исковые требования признали в части взыскания задолженности и суду пояснили, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просят суд снизить размер пени.
Ответчица Кузнецова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно судебной повесткой.
Суд, допросив ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из выписки домовой книги от 03 февраля 2011 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы вышеуказанные ответчики.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 октября 2009 года по 1 января 2011 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 67 962 рубля 21 копейка. С суммой задолженности ответчики согласны, не оспаривают предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 января 2011 года составляют 4 913 рублей 16 копеек.
Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 600 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 287 рублей 54 копейки. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 2 256 рублей 86 копеек, с каждого из ответчиков по 564 рубля 21 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Алякиной Натальи Владимировны, Кузнецовой Татьяны Сергеевны, Чуприковой Нины Евгеньевны, Чуприкова Владимира Евгеньевича в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2009 года по 01 января 2011 года в сумме 67 962 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 21 (двадцать одна) копейка, пени в размере 600 (шестисот) рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Алякиной Натальи Владимировны, Кузнецовой Татьяны Сергеевны, Чуприковой Нины Евгеньевны, Чуприкова Владимира Евгеньевича государственную пошлину в размере по 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 21 (двадцати одной) копейки с каждого из них в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2011 года.