Дело № 2- 310 / 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 г. г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.С.Филипповой, с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Т.П.Терентьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома,
установил:
Прокурор Пролетарского района г.Саранска действующий в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома, указав, что проведенной проверкой района исполнения законодательства противодействии терроризму ООО «Домоуправление №6» не выполняются и установлено, что вход в подвальное помещение дома <адрес> имеет свободный доступ, на двери отсутствует запорное устройство, закрывающиеся на замок.
Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждено Постановлением Правительства РФ от 13.08.2007 г. №491,общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства.
Из пункта7.1 ст.14 ФЗ от 06.10.2003 года №131-ФЗ»Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и(или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.
Пункт 3,4,5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв.Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах лицах),о месте хранения делается специальная надпись на двери.
На основании статьи 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем принуждения к исполнению обязанности в натуре.
Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Т.П. Терентьева просила прекратить производство по делу в виду добровольного исполнения недостатков ответчиком, что подтверждается актом и отказалась от заявления.
Представитель ответчика ООО «Домоуправление №6» Зоткин В.А. не возражает в прекращении производства по делу.
Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска ( заявления)и отказ принят судом. Поэтому производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Саранска от заявления действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 6 » об обеспечении безопасности по оборудованию входа в подвальное помещение подъезда <адрес>, и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник определения находится в деле №2-310/2011 г. Пролетарского райсуда г.Саранска.