Дело № 2-357/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Нуянзиной Ю.А.,
с участием сторон:
ответчицы Калачиной Раисы Гавриловны.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Калачиной Раисе Гавриловне о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя.
Установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчице Калачиной Р.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в квартире <адрес> зарегистрирована, проживает и пользуется жилищно-коммунальными услугами вышеуказанная ответчица.
В период с 01 марта 2008 года по 01 января 2011 года за ней образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 009 рублей 51 копейки.
Ответчице предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг она не погасила.
Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 009 рублей 51 копейки, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 13 132 рубля 10 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 414 рублей 16 копеек.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём написал заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
Ответчица Калачина Р.Г. исковые требования признала в части взыскания задолженности и суду пояснила, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просит суд снизить размер пени.
Суд, допросив ответчицу, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из выписки домовой книги от 03 февраля 2011 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована вышеуказанная ответчица.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 марта 2008 года по 1 января 2011 года за ответчицей имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 41 009 рублей 51 копейки. С суммой задолженности ответчица согласна, не оспаривает предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 января 2011 года составляют 13 132 рубля 10 копеек.
Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчицы, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 300 рублей.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 414 рублей 16 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере 1 439 рублей 28 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Калачиной Раисы Гавриловны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2008 года по 01 января 2011 года в сумме 41 009 (сорока одной тысячи девяти) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки, пени в размере 300 (триста) рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Калачиной Раисы Гавриловны государственную пошлину в размере 1 439 (одной тысячи четыреста тридцати девяти) рублей 28 (двадцати восьми) копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Секретарь суда О.Н. Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-357/2011 год.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2011 года.