к
Дело № 2-302/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Филипичевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
17 марта 2011 года
Гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Курилкину Алексею Михайловичу, Курилкиной Надежде Владимировне, Курилкиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. На 01.01.11г. ответчики имеют задолженность по указанным платежам в размере 48 175 руб. 16 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пени в сумме 10023 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 819 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал частично, в связи с оплатой ответчиками суммы коммунальных платежей, просит взыскать сумму в размере 44 888 руб. 16 коп., пени в сумме 10 023 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя 5819 руб. 85 коп.
Ответчики Курилкин А.М., Курилкина Н.В. иск признали в полном объеме, пояснив, что просят снизить сумму пени с учетом тяжелого материального положения их семьи.
Ответчица Курилкина С.М. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещена.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписки из домовой книги (л.д.8) в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Курилкин А.М.с 03.07.2010 г., Курилкина Н.В. с 19.08.1986г., Курилкина С.М. с 19.08.1986г.
В силу ст.155 ЖК РФ, ст.ст.678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, причем квартплату обязан вносить ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету, сальдовок, копия платежный квитанций ответчики имеют задолженность по указанным платежам за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2010 г.с учетом выплаченных сумм в размере 44 888 руб. 16 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что ответчики не производят надлежащим образом оплату за жилье и коммунальные услуги, проживая в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, доказательств обратного суду не представлено, считаю, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность в указанном размере, причем в солидарном порядке, как это предусмотрено ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истец просит также взыскать с ответчиков пени с просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 10023 руб. 29 коп.
Считаю, что данная сумма завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст.333 ГК РФ размер пени необходимо снизить до 200 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 552 руб. 64 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 819 руб. 85 коп.
Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, документально подтверждающих факт того, что истец понес данные расходы, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Курилкина Алексея Михайловича, Курилкиной Надежды Владимировны, Курилкиной Светланы Михайловны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 44 888 руб. 16 коп., пени - в сумме 200 руб., а всего - 45 088 руб. (сорок пять тысяч восемьдесят восемь руб.) 16 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Курилкина Алексея Михайловича, Курилкиной Надежды Владимировны, Курилкиной Светланы Михайловны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ по 517 (пятьсот семнадцать) руб. 48 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: подпись
Копия верна-судья
Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА
Секретарь суда Т.В.Русланова
Решение изготовлено 18.03.2011 года
Судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА
Подлинник решения находится в гражд.деле № 2-302/2011г. в Пролетарском суде г. Саранска