Дело № 2-218/2011 год Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Нуянзиной Ю.А.,
с участием сторон:
представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнова А.С. действующего по доверенности № 31 от 13 январи 2011 года,
ответчиков Князевой Н.Ф., и Федотовой Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Князевой Надежде Федоровне, Федотовой Наталье Александровне о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя.
Установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Князевой Н.Ф. и Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> РМ зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 января 2009 года по 01 января 2011 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 574 рубля 80 копеек.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 574 рубля 80 копеек, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 11 312 рублей 56 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 188 рублей 74 копейки.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Князева Н.Ф. и Федотова Н.А. исковые требования признали в части взыскания задолженности и суду пояснили, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просят суд снизить размер пени.
Суд, допросив представителя истца, ответчицу, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно ордеру № от 17 января 1997 года выданного <адрес> РМ была предоставлена Князевой Н.Ф. на неё и членов её семьи.
Из выписки домовой книги от 03 февраля 2011 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы вышеуказанные ответчики.
На основании подпункта 3 пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения № от 21 апреля 2010 года заключенного с Князевой Н.Ф. и членами её семьи, ответчики обязались своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 марта 2006 года по 1 января 2011 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 60 574 рубля 80 копеек. С суммой задолженности ответчики согласны, не оспаривают предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 января 2011 года составляют 11 312 рублей 56 копеек.
Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 600 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 188 рублей 74 копейки. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 2 035 рублей 24 копейки, с каждого из ответчиков по 1 017 рублей 62 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Князевой Надежды Федоровны и Федотовой Натальи Александровны в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 01 января 2011 года в сумме 60 574 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек, пени в размере 600 (шестисот) рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Князевой Надежды Федоровны, Федотовой Натальи Александровны государственную пошлину в размере по 1 017 (одной тысячи семнадцати) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек с каждого из них в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Секретарь суда О.Н. Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-218/2011 год.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.