Дело № 2-239/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Нуянзиной Ю.А.,
с участием сторон:
представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнова А.С. действующего по доверенности № 31 от 13 январи 2011 года,
ответчицы Пуловой Г.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Кондратьевой Марине Александровне, Пулову Александру Григорьевичу, Пуловой Галине Викторовне о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя.
Установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Кондратьевой М.А., Пулову А.Г., Пуловой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в комнате <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 марта 2006 года по 01 января 2011 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 466 рублей 06 копеек.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62 466 рублей 06 копеек, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 21 541 рубля 44 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 400 рублей 75 копеек.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Пулова Г.В. исковые требования признала в части взыскания задолженности и суду пояснила, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просит суд снизить размер пени.
Ответчики Кондратьева М.А. и Пулов А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно судебными повестками.
Суд, допросив представителя истца, ответчицу, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно ордеру № от 06 июля 1994 года выданного Администрацией Пролетарского района г. Саранска комната <адрес> была предоставлена Пуловой Г.В. на неё и членов её семьи.
Из выписки домовой книги от 03 февраля 2011 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы вышеуказанные ответчики.
На основании подпункта 3 пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения № от 24 января 2010 года заключенного с Пуловой Г.В. и членами её семьи, ответчики обязались своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 марта 2006 года по 1 января 2011 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 62 466 рублей 06 копеек. С суммой задолженности ответчица согласна, не оспаривает предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 января 2011 года составляют 21 541 рубль 44 копейки.
Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 600 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 400 рублей 75 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 2 091 рубль 98 копеек, с каждого из ответчиков по 697 рублей 32 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Кондратьевой Марины Александровны, Пулова Александра Григорьевича, Пуловой Галины Викторовны в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2006 года по 01 января 2011 года в сумме 62 466 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 06 (шесть) копеек, пени в размере 600 (шестисот) рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать Кондратьевой Марины Александровны, Пулова Александра Григорьевича, Пуловой Галины Викторовны с государственную пошлину в размере по 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 32 (тридцать две) копейки с каждого из них в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.