о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги



Дело № 2-278/2011 год Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,

при секретаре Нуянзиной Ю.А.,

с участием ответчицы Кошевец Л.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Кошевец Людмиле Ивановне о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя.

Установил:

Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчице Кошевец Л.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования обосновывает тем, что в комнате <адрес> Саранска РМ зарегистрирована, проживает и пользуется жилищно-коммунальными услугами вышеуказанная ответчица.

В период с 01 июля 2005 года по 01 января 2011 года за ней образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72 228 рублей 89 копеек.

Ответчице предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг она не погасила.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72 228 рублей 89 копеек, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 21 744 рублей 39 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 397 рублей 33 копейки.

Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём написал заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Ответчица Кошевец Л.И. исковые требования признала частично, в части взыскания задолженности и суду пояснила, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просит суд снизить размер пени.

Суд, допросив ответчицу, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

  1. нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
  2. арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
  3. нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
  4. члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
  5. собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что согласно ордеру № от 01 июля 1994 года выданного ОАО «Лисма» комната 163 <адрес> РМ была предоставлена Кошевец Л.И. на нее и членов её семьи.

Из выписки домовой книги от 03 февраля 2011 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована вышеуказанная ответчица.

На основании подпункта 3 пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения заключенного с Кошевец Л.И. она обязались своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно представленных сальдовок за период с 01 июля 2005 года по 1 января 2011 года за ответчицей имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 72 228 рублей 89 копеек.

С суммой задолженности ответчица согласна.

С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному расчету пени на 01 января 2011 года составляют 21 744 рубля 39 копеек.

Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчицы, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 300 рублей.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 397 рублей 33 копейки. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере 2 375 рублей 86 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.

Взыскать с Кошевец Людмилы Ивановны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2005 года по 01 января 2011 года в сумме 72 228 (семидесяти двух тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек, пени в размере 300 (трехсот) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кошевец Людмилы Ивановны государственную пошлину в сумме 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года.