к
Дело № 2-305/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Филипичевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
17 марта 2011 года
Гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Скворцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчица, проживая по адресу: <адрес> не производит оплату за жилье и коммунальные услуги. На 01.01.11г. она имеет задолженность по указанным платежам в размере 47 359 руб. 87 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пени в сумме 16 811 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 417 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Скворцова Т.А. иск признала, суду пояснила, что просит применить срок давности, а также просит снизить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением семьи.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписки из домовой книги (л.д.13) в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Скворцова Т.А. с 05.03.1991г., <данные изъяты> гр.А. с .._.._..; из типового договора № от 14.07.2010 г. следует, что Скворцова Т.А. является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения.
В силу ст.155 ЖК РФ, ст.ст.678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, причем квартплату обязан вносить ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету, сальдовок, копия платежный квитанций ответчица имеет задолженность по указанным платежам за период с 01 марта 2006 г. по 31 декабря 2010г. в размере 47 359 руб. 87 коп.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Ответчица заявила о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что ответчица не производит надлежащим образом оплату за жилье и коммунальные услуги, проживая в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, доказательств обратного суду не представлено, но при этом суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию задолженность за период с 1 марта 2008 года по 31 декабря 2010 года в сумме 33 169 руб. 53 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истец просит также взыскать с ответчицы пени с просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 16 811 руб. 06 коп.
Считаю, что данная сумма завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст.333 ГК РФ размер пени необходимо снизить до 100 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 1195руб. 08 коп..
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 417 руб. 09 коп.
Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, документально подтверждающих факт того, что истец понес данные расходы, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Применить срок исковой давности.
Взыскать со Скворцовой Татьяны Александровны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 33 169 руб. 53 коп., пени - в сумме 100 руб., а всего - 33 269 руб. (тридцать три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 53 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со Скворцовой Татьяны Александровны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 1195 руб. (одна тысяча сто девяносто пять руб.) 08 коп..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: подпись
Копия верна-судья
Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА
Секретарь суда Т.В.Русланова
Решение изготовлено 21.03.2011 года
Судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА
Подлинник решения находится в гражд.деле № 2-305/2011г. в Пролетарском суде г. Саранска