Дело № 2-243/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Шабаловой Н.П., ответчицы Макаровой О.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
23 марта 2011 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Карновой Любови Васильевне, Макарову Александру Алексеевичу, Макарову Дмитрию Алексеевичу, Макаровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Карновой Л.В., Макарову А.А., Макарову Д.А., Макаровой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 июля 2009 года по 31 декабря 2010 года включительно.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 июля 2009 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 60 536 руб. 28 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 9118 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 6965 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Шабалова Н.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица Макарова О.А. пояснила, что согласна с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не признала требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя, просила снизить размер пени.
В судебное заседание ответчица Карнова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно. В своем заявлении от 23.03.2011 года просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Макаров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. В своем заявлении от 23.03.2011 года просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Макаров Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. В своем заявлении от 23.03.2011 года просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. В данной квартире проживают ответчики: Карнова Л.В., Макаров А.А., Макаров Д.А., Макарова О.А., все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части четвертой статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федераци, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Поскольку отсутствуют сведения о заключении с ответчиками договора социального найма указанного жилого помещения, а также о том, что они члены семьи бывшего нанимателя этой квартиры, то суд, в соответствии с пунктом первым статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяет к правоотношениям по оплате ими жилого помещения и коммунальных услуг, часть четвертую статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть первую и вторую статьи 153, часть первую статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым Карнова Л.В., Макаров А.А., Макаров Д.А., Макарова О.А. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с .._.._.. по .._.._.. включительно начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 60 536 руб. 28 коп. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 3200 рублей. Данная сумма была засчитана в счет погашения суммы долга в размере 37 237 руб. 53 коп., имевшего место на 01 июля 2009 года. Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 60 536 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01.01.2011 года составляет 9118 руб. 84 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6965 руб. 51 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 505 руб. 52 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Карновой Любови Васильевне, Макарову Александру Алексеевичу, Макарову Дмитрию Алексеевичу, Макаровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Карновой Любови Васильевны, Макарова Александра Алексеевича, Макарова Дмитрия Алексеевича, Макаровой Ольги Александровны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 60 536 рублей 28 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 июля 2009 года по 31 декабря 2010 года включительно, 200 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 60 736 рублей 28 копеек (шестьдесят тысяч семьсот тридцать шесть рублей двадцать восемь копеек).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Карновой Любови Васильевне, Макарову Александру Алексеевичу, Макарову Дмитрию Алексеевичу, Макаровой Ольге Александровне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Карновой Любови Васильевны государственную пошлину в размере 505 рубля 52 копеек (пятьсот пять рублей пятьдесят две копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Макарова Александра Алексеевича государственную пошлину в размере 505 рубля 52 копеек (пятьсот пять рублей пятьдесят две копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Макарова Дмитрия Алексеевича государственную пошлину в размере 505 рубля 52 копеек (пятьсот пять рублей пятьдесят две копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Макаровой Ольги Александровны государственную пошлину в размере 505 рубля 52 копеек (пятьсот пять рублей пятьдесят две копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2011 года
Судья Пролетарского районного
суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина
Секретарь суда Т.В.Русланова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-243/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.