Дело № 2-358/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Нуянзиной Ю.А.,
с участием ответчицы Маскаевой Е.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Лесину Павлу Петровичу, Маскаевой Екатерине Ивановне, Маскаевой Марине Петровне, Рыжовой Ольге Петровне о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя.
Установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к ответчикам Лесину П.П., Маскаевой Е.И., Маскаевой М.П., Рыжовой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.
В период с 01 октября 2008 года по 01 января 2011 года за ними образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 97 519 рублей 54 копейки.
Ответчикам предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг они не погасили.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 97 519 рублей 54 копейки, пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования в сумме 12 804 рубля 65 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 032 рубля 42 копейки.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём написал заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
Ответчик Маскаева Е.И. исковые требования признала частично, в части взыскания задолженности и суду пояснила, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась из-за финансовых трудностей, просит суд снизить размер пени.
Суд, допросив ответчицу, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно ордеру № от 13 апреля 1987 года выданного Исполкомом Саранского горсовета квартира <адрес> была предоставлена Маскаевой Е.И. на неё и членов её семьи.
Из выписки домовой книги от 03 февраля 2011 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы вышеуказанные ответчики.
На основании подпункта 3 пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения заключенного с Маскаевой Е.И. и членами её семьи, ответчики обязались своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 октября 2008 года по 1 января 2011 года за ответчиками имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 97 519 рублей 54 копейки.
С суммой задолженности ответчица согласна.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 января 2011 года составляют 12 804 рубля 65 копеек. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчиков, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 600 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 032 рубля 42 копейки. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 3 143 рубля 58 копеек, по 785 рублей 89 копеек с каждого из них в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Лесина Павла Петровича, Маскаевой Екатерины Ивановны, Маскаевой Марины Петровны, Рыжовой Ольги Петровны в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 01 января 2011 года в сумме 97 519 (девяносто семи тысяч пятисот девятнадцати) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, пени в размере 600 (шестисот) рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Лесина Павла Петровича, Маскаевой Екатерины Ивановны, Маскаевой Марины Петровны, Рыжовой Ольги Петровны государственную пошлину в размере по 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек с каждого из них в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года.