Дело № 2-161 /2011г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011г. г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В. Косовой, при секретаре О.С.Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Вайровской Маргарите Александровне, Вайровскому Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Вайровской М.А.,Вайровскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 августа 2007 года в соответствии с кредитным договором №,заключенным между ООО Русфинанс Банк» и Вайровской М.А. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 151 200 рублей на срок до 30.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 30.08.2007года между Вайровским В.В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1.догова поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В соответствии с п.10 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредит ежемесячно в срок до 30(31 )числа. Однако в нарушение п.10 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и подтверждается следующими документами : вышеуказанным кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации(продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений.
Сумма задолженности Вайровской М.А. по кредитному договору № от 30.08.2007года составляет 86 679,05рублей, из которых долг по уплате комиссии-0 руб., текущий долг по кредиту- 70 636,84 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 836,03 руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит)- 15 206,18 рублей, (просроченные проценты)- 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 0 рублей., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0 рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом были уменьшены исковые требования и просят взыскать в солидарном порядке с Вайровской М.А. и Вайровского В.В. сумму долга по кредитному договору в размере 67 679,05рублей.
Представитель истца ООО «РусфинансБанк» Каргин А.А. действует по доверенности №, доверенность выдана по 31.12.2012 года, исковые требования истца поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Вайровская М.А. исковые требования признала частично, пояснив, что не платила кредит, так как не было денег.
Ответчик Вайровской В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, что подтверждается извещением.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.
Материалами дела установлено, что 30 августа 2007 года в соответствии с кредитным договором №,заключенным между ООО Русфинанс Банк» и Вайровской М.А. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 151 200 рублей на срок до 30.08.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 30.08.2007года между Вайровским В.В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1.догова поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В соответствии с п.10 данного кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п.10 вышеуказанного Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сторонами не оспаривается сумма задолженности в размере 67 679,05рублей и суд с данной суммой задолженности соглашается..
Таким образом, истцом представлены доказательства задолженности ответчиком по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1.догова поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Таким образом, исковые требования истца следует удовлетворить.
Согласно ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 230рублей 37 коп. (67 679,05 рублей-20000рубх3% +800 руб).
Поскольку истец уменьшил свои исковые требования, то в соответствии с 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере, 570 (пятьсот семьдесят ) рублей, уплаченную ООО «Русфинанс Банк» платежным поручением № от 27.01.2011 г. в размере 2 800,37 рублей ( 86 679,05руб.-20000руб.х3%+800руб)-2 230руб.37 коп.=570 рублей.
Разъяснить ООО «Русфинанс Банк» о возврате госпошлины следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Вайровской Маргариты Александровны, Вайровского Виктора Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2007года в размере 67 679 рублей 05 копеек, возврат госпошлины 2 230 рублей 37 копеек, всего к взысканию 69 909 ( шестьдесят девять тысяч девятьсот девять ) рублей 42 копейки.
Возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере, 570 (пятьсот семьдесят ) рублей,
уплаченную ООО «Русфинанс Банк» платежным поручением № от 27.01.2011 г. в размере 2 800,37 рублей
Разъяснить ООО «Русфинанс Банк» о возврате госпошлины следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле № 2-161/2011 г. Пролетарского райсуда г.Саранска.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2011г.