Дело № 2-306/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнова А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
23 марта 2011 года
гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Федотову Андрею Витальевичу, Федотовой Галине Анатольевне, Федотовой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Федотову А.В., Федотовой Г.А., Федотовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года включительно.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 января 2009 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.
Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 73 519 руб. 05 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 10 386 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 8390 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков Федотова А.В., Федотовой Г.А., Федотовой Ю.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года включительно в сумме 67 519 руб. 05 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 10 386 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 8390 руб. 58 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчиками в марте 2011 года погашена часть долга в сумме 6000 рублей.
В судебное заседание ответчик Федотов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. В своем заявлении от 23.03.2011 года просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчица Федотова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
В судебное заседание ответчица Федотова Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела квартира <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Федотовой Г.А. и членам ее семьи: Федотовой Ю.В. - дочери, Федотову А.В. - сыну, гр.Б. - внуку, гр.А. - внучке,все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении.
Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Федотова Г.А. и ее совершеннолетние члены семьи Федотова Ю.В., Федотов А.В. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года включительно начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 75 538 руб. 92 коп. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 31 000 рублей, из которых сумма 28 980 руб.13 коп. засчитана в счет погашения суммы долга в размере 28 980 руб.13 коп., имевшего место на 01 января 2009 года, сумма 2019 руб. 87 коп. засчитана в счет погашения платежей за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года. После 01 января 2009 года ответчикамипроизведена оплата в марте 2011 года в размере 6000 рублей, которая засчитана истцом в счет погашения долга за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года. Следовательно, сумма долга составляет 67 519 руб. 05 коп. (75 538 руб. 92 коп. - 2019 руб. 87 коп.- 6000 рублей =67 519 руб. 05 коп.). Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 67 519 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01.01.2011 года составляет 10 386 руб. 78 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8390 руб. 58 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 744 руб. 85 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Федотову Андрею Витальевичу, Федотовой Галине Анатольевне, Федотовой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать солидарно с Федотова Андрея Витальевича, Федотовой Галины Анатольевны, Федотовой Юлии Витальевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 67 519 рублей 05 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года включительно, 300 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 67 819 рублей 05 копеек (шестьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей пять копеек).
Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Федотову Андрею Витальевичу, Федотовой Галине Анатольевне, Федотовой Юлии Витальевне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Федотова Андрея Витальевича государственную пошлину в размере 744 рубля 85 копеек (семьсот сорок четыре рубля восемьдесят пять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Федотовой Галины Анатольевны государственную пошлину в размере 744 рубля 85 копеек (семьсот сорок четыре рубля восемьдесят пять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Федотовой Юлии Витальевны государственную пошлину в размере 744 рубля 85 копеек (семьсот сорок четыре рубля восемьдесят пять копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий - подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись
Копия верна - судья Пролетарского
районного суда г. Саранска С.И. Юркина
Секретарь суда Т.В.Русланова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-306/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.