Дело № 2-340/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи ------------------------------- Штанова С.В.
при секретаре -------------------------------------------------------------------Шаминой И.В.
в г.Саранске 22 марта 2011года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Виноградову Алексею Владимировичу, Виноградовой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,
установил:
Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Виноградову А.В., Виноградовой Г.Г. с выше указанным заявлением по тем основаниям, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Виноградов А.В., Виноградова Г.Г. и несовершеннолетняя гр.А. В период с 01.07.2009 г. по 01.01.2011г. образовался долг, который составил 56 335 рублей 98 копеек, пени 7 856 рублей 70 копеек. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги 56 335 рублей 98 копеек, пени 7 856 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 6 419 рублей 27 копеек.
Представитель истца - Шабалова Н.П. - в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик Виноградова Г.Г. пояснила, что согласна с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не признает требования о взыскании пени, расходов на оплату услуг представителя, пояснив, что задолженность образовалась из-за тяжелого финансового положения, которое в настоящее время испытывает, поскольку не работает из-за тяжелой болезни, поэтому просила снизить размер пени.
В судебном заседании ответчик Виноградов А.В. пояснил, что согласен с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не признав требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя, пояснив, что из-за низкой зарплаты образовалась задолженность, которую планирует погасить в текущем году.
Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обя заны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и комму нальные услуги.
Пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по внесению пла ты за жилое помещение и коммунальные услуги на нанимателя жилого помеще ния по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Кроме того, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи на нимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с на нимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем от ветственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть 1 указанной статьи определяет, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы и проживают наниматель Виноградова Г.Г., ее сын - Виноградов А.В., внучка - гр.А.
Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ответчик - наниматель Виноградова Г.Г. и ее совершеннолетний член семьи, сын - Виноградов А.В. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.
Из представленных истцом документов (л.д. 3-7) следует, что по лицево му счету № за период с 01.07.2009 года по 01.01.2011 года имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 335 руб. 98 коп., что сторонами не оспаривается, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Кроме того, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит требование, согласно ко торому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое по мещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Россий ской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления уста новленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно материалам дела, а именно по данным лицевого счета № размер пени, подлежащий взысканию на январь 2011 года, составляет 7 856 рублей 70 копеек. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает тяжелое материальное положение ответчиков, и применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до 300 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В связи с чем исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6 419 рублей 27 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное требование не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 949 руб. 53 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, что подтверждается следующим расчетом: в пользу истца подлежит взысканию 56 635 рублей 98 копеек, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет (800 рублей + 3% (56 635 рублей 98 копеек - 20 000 рублей)): 2= 949 рублей 53 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Виноградову Алексею Владимировичу, Виноградовой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Взыскать в солидарном порядке с Виноградова Алексея Владимировича, Виноградовой Галины Григорьевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 июля 2009 года по 01 января 2011 года в сумме 56 335 рублей 98 копеек, 300 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 56 635 рублей 98 копеек (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять рублей девяносто восемь копеек).
Взыскать с Виноградовой Галины Григорьевны государственную пошлину в размере 949 рублей 53 копейки (девятьсот сорок девять рублей пятьдесят три копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Виноградова Алексея Владимировича государственную пошлину в размере 949 рублей 53 копейки (девятьсот сорок девять рублей пятьдесят три копейки) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий -