Дело № 2-214/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
В составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Нуянзиной Ю.А.
с участием:
представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнова А.С. действующего по доверенности № 31 от 13 января 2011 года,
представителя ответчицы Борековой С.А.. - адвоката Гераськиной В.М. действующей по ордеру № 24 от 29 марта 2011 года.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Борековой Светлане Александровне о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Установил:
Истец Администрация Пролетарского района городского округа Саранск предъявила исковые требования к Борековой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исковые требования обосновывает тем, что в комнате <адрес> зарегистрирована, проживает и пользуется жилищно-коммунальными услугами вышеуказанные ответчица.
В период с 01 марта 2006 года по 01 января 2011 года за ней образовался долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40 385 рублей 77 копеек.
Ответчице предоставлялся срок для погашения долга, но в указанный срок долг она не погасила.
Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 40 385 рублей 77 копеек, пени в размере 21 538 рублей 19 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 192 рубля 40 копеек.
Представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Борекова С.А. в судебное заседание не явилась. Как следует из уведомлений почтовой службы место жительства ответчицы в настоящее время неизвестно.
Поэтому суд в соответствии статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил ответчице адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчицы - адвокат Гераськина В.М. исковые требования признала в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако просила снизить размер пени и применить срок исковой давности. Считает, что ответчица имеет задолженность из-за плохого финансового положения.
Представитель истца не возражает против применения срока исковой давности.
Суд, допросив представителя истца, представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
В соответствии части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из ордера <данные изъяты> предоставлялась Борековой С.А.. не неё и членов её семьи.
На основании пункта 4 Типового договора социального найма жилого помещения № от 14 июля 2010 года заключенного с Борековой С.А., ответчица обязалась своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Из выписки домовой книги от 03 февраля 2011 года следует, что ответчица зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.
Согласно представленных сальдовок за период с 01 января 2008 года по 1 января 2011 года за ответчицей имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 33 380 рублей 22 копейки. С суммой задолженности представитель ответчицы согласен, не оспаривает предоставленный расчёт задолженности.
С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пени на 01 января 2011 года составляют 21 538 рублей 19 копеек. Суд, учитывая тяжёлое материальное положение ответчицы, считает размер пени завышенным и подлежащим снижению. При этом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени до 600 рублей, которые следует взыскать с ответчицы.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 192 рубля 40 копеек. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие, что он понес эти расходы фактически, поэтому данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в размере 1 219 рублей 40 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск удовлетворить частично.
Взыскать с Борековой Светланы Александровны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 01 января 2011 года в сумме 33 380 (тридцать три тысячи триста восемьдесят) рублей 22 (двадцать две) копейки, пени в размере 600 (шестьсот) рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Борековой Светланы Александровны государственную пошлину в размере 1 219 (одной тысячи двести девятнадцать) рублей 40 (сорок) копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме вынесено 29 марта 2011 года.