о ненадлежащем обеспечении безопасности в жилых домах

к

Дело №2-271/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Тамаров Ю.П.,

при секретаре Маклеевой Е.В.,

с участием представителя заявителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,

представителя ответчика ООО «Домоуправление №8» Штанова Андрея Сергеевича,

рассмотрев в г.Саранске 18 марта 2011 года дело по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Домоуправление №8» о ненадлежащем обеспечении безопасности в жилых домах,

установил:

Прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ответчику о ненадлежащем обеспечении безопасности в жилых домах <адрес>. В обосновании заявления указал, что согласно Федеральному закону «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), а в соответствии с п.7.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного самоуправления отнесено участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения. Во исполнение указанных законодательных актов была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что входы в подвальные помещения: подъезда <адрес> имеют свободный доступ, на дверях отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок, на дверях нет надписи о том, где хранится ключ от входа в подвальное помещение, что подтверждается актами обследования жилых домов от 03.02.2011г. При проверке многоквартирных жилых домов <адрес> не имеют запорных устройств, что подтверждается актами обследования жилых домов от 03.02.2011г. Установлено, что согласно итогам проведенного Администрацией Пролетарского района г.о.Саранск конкурса, управляющей организацией для вышеуказанного жилого дома является ООО «Домоуправление №8», а, следовательно, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 ООО «Домоуправление №8» является исполнителем. Просит обязать ООО «Домоуправление №8» оборудовать входные двери в подвальные помещения подъезда <адрес> в соответствии с п.3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.20003г. №170.

В судебном заседании прокурор представил заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как не усматривается противоречий закону и нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от заявления к ООО «Домоуправление №8» о ненадлежащем обеспечении безопасности в жилых домах.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья - подпись

Копия верна

Судья _______________ Ю.П.Тамаров

Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова

Подлинник настоящего определения находится

в гражданском деле №2-271/11

в Пролетарском районном суде г.Саранска

СПРАВКА: Определение вступило в законную силу 29 марта 2011 года.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска Ю.П.Тамаров