Дело №2-65/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Саранске
08 февраля 2011 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ильину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ильину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 17 октября 2007 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиным А.В. (Заемщиком), последним был получен кредит в сумме 347 400 рублей на срок до 17.10.2012 года с процентной ставкой 20% годовых на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение условий договора Ильин А.В., согласно истории погашений, неоднократно не исполнял свои обязательства.
Сумма задолженности Ильина А.В. по кредитному договору составляет 213 477 руб.92 коп., из которых:
текущий долг по кредиту - 169 482 руб.59 коп.;
срочные проценты на сумму текущего долга - 557 руб.20коп.;
долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 31 588 руб.61 коп.;
долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 6 147 руб.67 коп;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 026 руб. 23 коп.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 675 руб. 62 коп.
Поэтому просит: взыскать с ответчика Ильина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 213 477 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 334 руб. 78 коп.
Заявлением от 08.02.2011г. истец, уточнив требования, просит взыскать с Ильина А.В. долг по кредитному договору в сумме 153477 руб. 89 коп. и судебные расходы в размере 4 269 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А., действующий на основании доверенности № от 01.01.2010г., исковые требования поддержал с учётом уточнений, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ильин А.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и своевременно был извещен судебной повесткой.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив, их с учётом требований статьи 67 ГПК Российской Федерации суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиным А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 347 400 рублей со сроком возврата 17.10.2012 года с процентной ставкой 20% годовых, для покупки транспортного средства.
Согласно пункту 10 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 203 руб. 98 коп. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, является фиксированным и изменению не подлежит.
Пунктом 22 Договора предусмотрено обеспечение обязательств «Заемщика» в виде залога имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога имущества №407778/01-ФЗ от 17 октября 2007г.
Истец выполнил свои обязанности по указанному Кредитному договору, о чем свидетельствуют доказательства на л.д. 24,25 и не оспаривается ответчиком.
Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора должен был вернуть банку полученные денежные средства с процентами, исходя из размера фиксированных ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, из истории всех погашений следует, что с мая 2008 года он не выполняет условия кредитного договора, не производит выплату сумм, установленных по нему. Его задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 декабря 2010 составила 213 477 руб. 92 коп..
В связи с этим, 11 декабря 2010 года истец направил ответчику претензию о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении суммы долга, где изложил уведомление о сокращении срока пользования кредитом.
Из материалов дела следует, что ответчик требование банка не исполнил, в установленный истцом срок, образовавшуюся задолженность не погасил.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела за ответчиком имеется задолженность в размере 153 477 руб.89 коп. (213 477,92 руб.- 60 000 руб.).
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 26 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита.
Согласно закону (ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации), принятые на себя обязательства ответчик должен исполнять строго с установленными в договоре условиями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме 153 477 руб.89 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4269 руб.56 коп. (3200 руб. +2%х(153 477 руб.89 коп.-100 000руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ильину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ильина Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2007 года в сумме 153 477 (сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 89 копеек, возврат госпошлины в размере 4269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 56 копеек, а всего 157747 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в десятидневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна - судья Пролетарского
райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2011 года№
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-65/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.
№