к
Дело №2-178/11
Определение
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием истца по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) Капитонова Владимира Викторовича,
представителя Капитонова В.В. Великановой Валентины Никифоровны,
ответчицы по первоначальному иску (истицы по встречному иску) Капитоновой Натальи Альфредовны,
представителя Капитоновой Н.А. Гуниной Тамары Алексеевны,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 12 апреля 2011 года дело по первоначальному иску Капитонова Владимира Викторовича к Капитоновой Наталье Альфредовне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Капитоновой Натальи Альфредовны к Капитонову Владимиру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Капитонов В.В. обратился в суд с первоначальным иском к Капитоновой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества путем признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество: в виде банковских вкладов в сумме 1 500 000 рублей, открытых на Капитонову Н.А. в Мордовском отделении АК Сберегательный банк РФ (ОАО); в виде денег в сумме 1 000 000 рублей, находившихся по состоянию на 3 октября 2010 года на расчётном счёте №, <данные изъяты> на Капитонову Н.А., являющуюся индивидуальным предпринимателем, и в виде товара на общую сумму 4 738 862 рубля, находящегося в магазинах, в которых Капитонова Н.А. осуществляет предпринимательскую деятельность, а также о взыскании с Капитоновой Н.А. денег в сумме 1 250 000 рублей, о предоставлении ему в собственность товара на общую сумму 1 599 181 рубль, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, товара в общей сумме 769 200 рублей, находящегося в помещении, литер А1, площадью 21,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, о предоставлении Капитоновой Н.А. в собственность товара на общую сумму 1 927 681 рубль, находящегося в магазине <адрес> и товара на общую сумму 442 800 рублей, находящегося в помещении, <адрес>
В ходе судебного разбирательства:
Капитонов В.В. отказался от части иска к Капитоновой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества путем передачи ему в собственность торгового оборудования: эконом панели по цене 1669 рублей в количестве 25 штук; труба хром - 199 рублей, 42 штуки; кронштейн хром - 112 рублей, 116 штук; крепеж на 51 - 49 рублей, 150 штук; крепеж на 21 - 49 рублей, 44 штуки; манекены глянцевые - 12 000 рублей, 2 штуки; кассовый стол - 5000 рублей, 1 штука; кассовый аппарат - 10 000 рублей, 1 штука, в общей сумме 111 581 рубль, находящегося в магазине «Стейл форева», расположенном по адресу: <адрес> производство по делу в этой части было прекращено на основании определения Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.03.2011г.;
Капитонов В.В. изменил предмет иска и просил произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество: в виде банковских вкладов в сумме 1 500 000 рублей, открытых на Капитонову Н.А. в Мордовском отделении АК Сберегательный банк РФ (ОАО); в виде денег, перечисленных с расчётного счёта №, открытого в <данные изъяты> на Капитонову Н.А., являющуюся индивидуальным предпринимателем, после 3 октября 2010 года (1/2 доля - 1 120 451 рубль) и в виде товара на общую сумму 953 300 рублей, а также о взыскании с Капитоновой Н.А. денег в сумме 1 870 451 рубль и о предоставлении ему в собственность товара на общую сумму 953 300 рублей. Изменение предмета было принято на основании определения Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.03.2011г.;
Капитонова Н.А. обратилась в суд со встречным иском к Капитонову В.В. Н.А. о разделе совместно нажитого имущества путем признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество в виде <данные изъяты>
Капитонов В.В. в судебном заседании отказался от первоначального иска, о чём представил письменное заявление. Также не возражал против принятия отказа от встречного иска.
Представитель Капитонова В.В. в судебном заседании поддержала позицию Капитонова В.В.
Капитонова Н.А. в судебном заседании отказалась от встречного иска, о чём представила письменное заявление. Также не возражала против принятия отказа от первоначального иска.
Представитель Капитоновой Н.А. в судебном заседании поддержала позицию Капитоновой Н.А.
Представитель Капитоновой Н.А. Сайфулов Максут Искандярович в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому про изводство по данному делу подлежит прекращению.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от первоначального и встречного исков и прекращения производства по делу, так как не усматривается про тиворечий закону и нарушений прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 173, абзацем четвертым статьи 220, статьёй 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Капитонова Владимира Викторовича от первоначального иска к Капитоновой Наталье Альфредовне о разделе совместно нажитого имущества и отказ Капитоновой Натальи Альфредовны от встречного иска к Капитонову Владимиру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно ваниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова
Подлинник настоящего определения находится
в гражданском деле №2-178/11
в Пролетарском районном суде г.Саранска