Дело № 2-360/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А.,
При секретаре Нуянзиной Ю.А.,
С участием сторон:
Истца Глямшина О.С.,
Ответчика Адмаева В.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глямшина Олега Сергеевича к Адмаеву Валерию Юрьевичу о компенсации морального вреда,
Установил:
Глямшин О.С. обратился в суд с иском к Адмаеву В.Ю. о компенсации морального вреда, при этом указывает следующее.
25 мая 2010 года в 03 часа 20 минут по проезжей части дороги, расположенной по <адрес> следовал автомобиль марки № под управлением водителя Адмаева В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он в это время двигался во встречном направлении на автомашине марки №. Адмаев В.Ю. выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью средней тяжести.
В результате действий ответчика ему причинён моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Вследствие дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие телесные повреждения: перелом медиальной лодыжки правой голени, перелом правой кубовидной кости, ушиб правой почки с причинением средней тяжести вреда здоровью.
Действиями Адмаева В.Ю. ему были причинены физические страдания, он длительное время находился на стационарном лечении, долгое время ходил на костылях, перенёс стресс. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей и возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец Глямшин О.С. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Адмаев В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично и просил снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Причинителем вреда по данному делу является ответчик Адмаев В.Ю., что подтверждается постановлением старшего следователя СО при СУ при МВД по РМ от 13 октября 2010 года, в соответствии с которым Адмаев В.Ю. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 мая 2010 года примерно в 3 часа 20 минут. Адмаев В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки № следовал по проезжей части дороги, расположенной по <адрес> нарушил требования пунктов 1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 9.2; 10.1 Правил дорожного движения выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки №, под управлением водителя Глямшина О.С.
В постановлении указано, что Глямшин О.С. не имел технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2010 года Адмаев В.Ю. осужден по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В приговоре указано, что он нарушил требования пунктов 1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 9.2; 10.1 Правил дорожного движения, поскольку двигаясь в темное время суток по середине дороги с высокой скоростью, не обеспечивающей безопасность его движения, он предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. В пути, из-за нахождения его в состоянии алкогольного опьянения он не определил полосу, по которой ему разрешено двигаться, и создавая опасность для движения других транспортных средств, выехал на встречную для себя сторону дороги, что категорически запрещается действующими Правилами дорожного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак Е 065 КО/13 рус, под управлением водителя Глямшина О.С., следовавшего по своей стороне дороги.
Действиями ответчика Адмаева В.Ю. Глямшину О.С. причинён вред здоровью средней тяжести, а пассажиру гр.А. тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 08 ноября 2010 года.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе, на здоровье.
Согласно заключению эксперта № 973 (МД) от 20 сентября 2010 года
установлено наличие у Глямшина О.С. следующих телесных повреждений: перелом медиальной лодыжки правой голени, перелом кубовидной кости, ушиб почки с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).
Поскольку при дорожно-транспортном происшествии истцу причинён вред здоровью, суд считает, что ему причинён моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает его физические и нравственные страдания, степень тяжести вреда, причинённого здоровью, а именно физическую боль от полученных травм, длительный период лечения, отсутствие его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, так как данный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, в остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из госпошлины в сумме 200 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией от 21 февраля 2011 года. Данную сумму следует взыскать в пользу истца с ответчика Адмаева В.Ю.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Глямшин О.С. просит взыскать с Адмаева В.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя адвоката Павловой О.Г. в сумме 3 000 рублей, расходы подтверждены квитанцией № 12 от 24 февраля 2011 года.
Глямшин О.С. пояснил, что представитель подготовила исковое заявление, помогла собрать необходимые доказательства. Суд, считает указанные расходы обоснованными и разумными, требования об их взыскании следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Глямшина Олега Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Адмаева Валерия Юрьевича в пользу Глямшина Олега Сергеевича в счёт компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2011 года.