Дело №2-253/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 15 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кононову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 550 рублей 85 копеек, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу - 21 775 рублей 96 копеек, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 6322 рубля 69 копеек, пеней за просрочку возврата кредита и пеней за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 34 452 рубля 20 копеек, по тем основаниям, что 28 июля 2009 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кононовым А.С. был заключен договор об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платежных систем № (далее - кредитный договор) с установленным лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей на срок «до востребования». Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Письмом от 10.03.2010г. должник был уведомлен банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 25.04.2010г., требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела и оценив в совокуп ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
28 июля 2009 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (истец) и Кононовым Антоном Сергеевичем (ответчик) был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно данному договору истец предоставляет ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, с использованием предоставленной истцом ответчику кредитной карты. Лимит кредитования ответчику устанавливается в размере 30 000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредита устанавливается в размере 26 процентов годовых согласно Тарифам Банка (п.2.5). За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате истцу суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность, ответчик платит истцу пени в размере 182,5 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п.2.7). Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от 28.07.2009г., внебалансового мемориального ордера № от 28.07.2009г.
Как следует из копии уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора №, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уведомил Кононова А.С. о прекращении предоставления кредита по кредитному договору с 11.03.2010г. Срок окончания исполнения всех обязательств по 25.04.2010г. включительно.
Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2010 года составляет сумму 62 550 рублей 85 копеек, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу - 21 775 рублей 96 копеек, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 6322 рубля 69 копеек, пеней за просрочку возврата кредита и пеней за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 34 452 рубля 20 копеек, что подтверждается расчетом истца.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора от 28.07.2009г., касающиеся своевременности возврата суммы займа и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 62 550 рублей 85 копеек.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 18.01.2011г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2076 рублей 53 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кононову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кононова Антона Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 62 550 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 53 копейки, всего 64 627 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 38 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _____________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда _______________ Т.В.Русланова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-253/11
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.21.03.2011г.