Дело № 2-528/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.С.Филипповой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Татьяны Николаевны к Никитину Валерию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Установил:
Истец Никитина обратилась в суд с иском к Никитину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании справки жилищно-строительного кооператива № о полной выплате паевых взносов от 01.12.2003года за № и свидетельства о государственной регистрации права выданного 24.12.2003 года она является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>,где зарегистрированы она, бывший муж брак с которым расторгнут 06.10.1995 года, дочери гр.Г. и <данные изъяты> гр.В.
Несмотря на то, что паевые взносы за квартиру были внесены 24.05.1988года,то есть в период брака с ответчиком Никитиным В.Н., последний утратил право пользования данным жилым помещением.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена статьей 34 п.1 Семейного кодекса Российской Федерации.
В период брака и после его расторжения, что подтверждается решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 06.10.1995 года, о чем произведена 01.06.2000года запись №,между супругами не был произведен раздел общего имущества. Ответчик на него фактически не претендует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п.7 той же статьи к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Никитина Т.Н. считает, что коль ответчик не претендовал в судебном порядке на общее имущество, связь с которым утратил в виду его периодического не проживания в спорном жилом помещении, ответчик фактически не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Его недостойное поведение в семье, быту послужило поводом для привлечения ответчика к административной ответственности, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
<данные изъяты>
В соответствии с ч.4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно статье 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Между сторонами никакого соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Просит признать Никитина Валерия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Истец Никитина Т.Н. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Никитин В.Н. исковые требования не признал и просил в иске отказать, указав, что данная квартира является кооперативной, приобретена в период брака с Никитиной Т.Н. и паевые взносы на квартиру выплачены в период зарегистрированного брака с истицей. В указанной квартире не проживал некоторое время, так как истец поменяла замок во входной двери, а ключ ему не передала.
В силу пункта 3 статьи 37 ГПК РФ к участию в деле привлечена гр.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на стороне истца гр.Г., поддержали исковые требования истца по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Никитиной Т.Н. следует оставить без удовлетворения.
Материалами дела установлено, основании справки жилищно-строительного кооператива № о полной выплате паевых взносов от 01.12.2003 года за № и свидетельства о государственной регистрации права выданного 24.12.2003 года, что Никитина Татьяна Николаевна является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 декабря 2003 года сделана запись регистрации №.
Согласно справке по адресу <адрес> зарегистрированы с 03.01.1990 года Никитина Т.Н., бывший муж Никитин В.Н.., дочь гр.Г.,дочь гр.В. с 12.05.1993 года.
Лицевой счет № на <адрес> открыт на собственника Никитину Т.Н. количество зарегистрированных 4 человека.
Брак между Никитиной Татьяной Николаевной и Никитиным Валерием Николаевичем расторгнут 06.10.1995года согласно актовой записи № от 01.06.2000 года, что подтверждается копией справки о расторжении брака №.
Суд, пришел к выводу к жилищным правоотношениям, возникшим, между сторонами по поводу пользования спорным, жилым помещением следует применить положения статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ», согласно которым к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Суд не соглашается с доводами истца о том, что ответчик Никитин В.Н. утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу по следующим основаниям.
Вместе с тем следует применить материальный закон, действующий на момент разрешения спора, а именно ч.1, 2, 3,4 ст. 31 ЖК РФ.
Согласно частям 1,2,3,4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. имеют равные с собственником права и обязанности, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу части 1 и части 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 34 и частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ действующего в настоящий момент, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из вышеуказанных доказательств следует, что спорная квартира приобретена супругами Никитиными в период брака и является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Для разрешения исковых требований, юридически значимыми обстоятельствами по делу является установление обстоятельств не проживания ответчика в спорной квартире и характер его отсутствия.
Истица пояснила, что ответчик в указанной квартире не проживал более 6 месяцев, коммунальные услуги не оплачивал, а ей как собственнику приходится оплачивать коммунальные услуги за всех проживающих.
Сторонами не отрицается, что от входной двери у ответчика нет ключа, в настоящее время ответчик проживает по указанному адресу и заходит в квартиру, когда приходит домой истец. Указанная квартира является кооперативной и приобретена в период совместной жизни, паевые взносы выплачены в период их зарегистрированного брака, что подтверждается справкой № от 01.12.2003 года о выплате паевых взносов за кооперативную квартиру в ЖСК №.Дата внесения паевых взносов 24 мая 1988 года.
Свидетели гр.А. и гр.Б. подтвердили, что Никитин В.Н. является бывшим мужем Никитиной Т.Н. и в <адрес> не проживал некоторое время, так как между бывшими супругами сложились неприязненные отношения.
О возникших неприязненных отношений между супругами Никитиными подтверждаются сведениями о привлечении ответчика к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище( ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Учитывая вышеизложенное суд, пришел к выводу, что не проживание ответчика по данному адресу носило характер временного отсутствия, и не является постоянным, у ответчика нет ключа не входной двери.
Кроме того, указанная квартира является кооперативной и предоставлена в том числе и на ответчика, где он до настоящего времени зарегистрирован. Следовательно, местом жительства ответчика является спорная квартира, от которой добровольно не отказался.
В силу статьи 56 ГПК РФ суду такие доказательства истицей представлены не были.
Следовательно, исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Никитиной Татьяны Николаевны к Никитину Валерию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, оставить без удовлетворения.
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле №2-528/2011 г. Пролетарского райсуда г.Саранска.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2011 г.